Дело № 5-36/2023
УИД 29RS0016-01-2023-000365-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 апреля 2023 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
(164900, <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2022 года в 08 часов 45 минут на 25 км 900 м автодороги «подъезд к <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационной знак № в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-65115, государственный регистрационной знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от 21 февраля 2023 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 ноября 2022 года ФИО1, управляя автомобилем, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями КАМАЗ-65115 и «Рено Логан», после чего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, прав и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 15 ноября 2022 года он, управляя автомобилем «Форд Транзит», двигаясь на 25 км 900 м автодороги «подъезд к <адрес> в сторону г. Архангельска, перестроился в полосу торможения, находящуюся с правой стороны по ходу движения его транспортного средства, полоса торможения была заснеженной итранспортное средство сразу же занесло и его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение по касательной с автомобилем КАМАЗ-65115, государственный регистрационной знак №. Уходя от лобового столкновения, направил свое транспортное средство к обочине, в этот момент по полосе торможения во встречном ему направлении двигался автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационной знак №, с которым также произошло столкновение.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 15 ноября 2022 года в 08 часов 45 минут он управляя автомобилем «Рено Логан» двигался по автодороге «подъезд к <адрес> со стороны г. Архангельска в сторону г. Северодвинска. В районе регулируемого пешеходного перехода на его полосу движения (из-за автомобиля КАМАЗ-65115) выехал водитель автобуса «Форд Транзит», государственный регистрационной знак №, он приступил к торможению, но избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, в результате чего он получил телесные повреждения.
Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что 15 ноября 2022 года он управляя автомобилем КАМАЗ-65115, государственный регистрационной знак <***>, двигался по автодороге «подъезд к <адрес> со стороны г. Архангельска в сторону г. Северодвинска. На 25 км данной автодороге он двигался по левой полосе, заметил, что во встречном направлении двигается автобус «Форд Транзит», государственный регистрационной знак № который стало заносить таким образом, что автобус оказался на его полосе. Во избежание столкновения повернул влево и применил торможение, но произошел контакт правых зеркал его автомобиля и автобуса.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 21 февраля 2023 года следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде характера тупой травмы головы, и тупой травмы верхних конечностей, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2022 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Приморскому району, которые сторонами не оспариваются.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилями.
Требования пункта 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429230310000690 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 0411117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Ю.В. Губарева