Дело № 2а-2472/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6, временно исполняющей обязанности начальника – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заказанным письмом (ШПИ №) в адрес ОСП Октябрьского района г. Барнаула направлены исполнительные документы в количестве 40 штук в отношении ФИО8 (2 исполнительных документа), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (2 исполнительных документа), ФИО15 (2 исполнительных документа), ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (2 исполнительных документа), ФИО26 (2 исполнительных документа), ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО5 (2 исполнительных документа), ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 (2 исполнительных документа), ФИО34, ФИО35, ФИО36 (2 исполнительных документа), ФИО37 о взыскании задолженности в пользу ФИО4

В отношении ряда исполнительных документов должностными лицами вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в связи с предъявлением исполнительных документов не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. При принятии решения должностными лицами не учтены указанные требования закона. Согласно заявлению взыскателя, исполнительные документы были предъявлены в ОСП Октябрьского района г. Барнаула, в связи с чем у должностных лиц ОСП Железнодорожного района г. Барнаула отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств.

Содержимое заказанного письма было адресовано в ОСП Октябрьского района г. Барнаула, при этом вручено ОСП Железнодорожного района. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку в компетенцию врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула не входит рассмотрение заявлений, адресованных в ОСП Октябрьского района г. Барнаула; конверт с содержимым (заявления о возбуждении исполнительных производств и исполнительные документы) необходимо было передать в ОСП Октябрьского района г. Барнаула.

Должностными лицами также нарушены положения ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку вопрос о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства рассматривается в течение 3 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо должно было принять процессуальное решение и направить его копию в адрес взыскателя. Допущенное бездействие должностного лица нарушает право взыскателя на своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 также нарушены требования ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов), поскольку исполнительные документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо было передать судебному приставу – исполнителю, однако, данный срок был нарушен. Данное обстоятельство также нарушило право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ст.ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ соответствующее постановление должностного лица направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Данное требование закона должностными лицами также нарушено, что повлекло нарушение прав взыскателя на предъявление исполнительного документа, создало непреодолимые условия для пропуска срока предъявления исполнительных документов к взысканию; поскольку часть исполнительных документов незаконно удерживаются должностным лицом; о принятых по ним решениях взыскателю не известно.

Административным истцом заявлены требования: о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 в нарушение ст.ст. 30, 31, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 по контролю за соблюдением срока направления процессуального решения должностного лица в соответствии со ст.ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 по удержанию исполнительных документов и не направления их в установленный законом срок в отношении ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО5, ФИО29, ФИО33, ФИО34; признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств судебных приставов – исполнителей ФИО38 (в отношении ФИО14), ФИО39 (в отношении ФИО8), ФИО40 (в отношении ФИО27, ФИО28), ФИО44 (в отношении ФИО10), ФИО1 (в отношении ФИО21, ФИО36), ФИО41 (в отношении ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО42 (в отношении ФИО26, ФИО43, ФИО22, ФИО25), ФИО38 (в отношении ФИО25, ФИО24, ФИО19, ФИО13, ФИО37, ФИО17, ФИО30, ФИО14, ФИО31).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное административное производство выделен ряд требований.

В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 в нарушение ст.ст. 30, 31, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 по контролю за соблюдением срока направления процессуального решения должностного лица в соответствии со ст.ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 по удержанию исполнительных документов и не направлению их в установленный законом срок в отношении ФИО45 (исполнительные документы серии ФС №, серии ФС №).

Административный истец ФИО2, её представитель ФИО46 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6, врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7, представитель ГУ ФССП по Алтайскому краю, судебный пристав – исполнитель ФИО47, действующий на основании доверенности и Положения об отделении судебных приставов, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО45 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям частей 3, 6, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Административным истцом обжалуются, в том числе бездействия врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, которые носят длящийся характер, в связи с чем суд полагает, что процессуальный срок на обжалование действий (бездействий) должностного лица не пропущен.

В соответствии со ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, в том числе являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы.

В соответствии с ч.3 ст.30 Закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1 ст.33 Закона).

Из ч.7 ст. 30 Закона следует, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона).

Если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.2 ч.1 ст.31 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.2 ст.31 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного Закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее Инструкция).

В силу п.п. 4.2.1, 4.2.1.1 Инструкции прием корреспонденции, поступающей в структурное подразделение территориального органа Службы судебных приставов в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства. Корреспонденция, доставленная почтовой связью, принимается уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения; при этом факт приема корреспонденции оформляется записью о приеме, заверяющейся подписью уполномоченного должностного лица и печатью «Для документов» в накладной. В случае выявления несоответствия сведений накладной и почтовых реестров фактическому наличию корреспонденции в обоих экземплярах накладной оформляется соответствующая запись.

Перед вскрытием конвертов (упаковки) проверяется отсутствие их повреждений и повреждений вложений, а также правильность доставки и наличие на конвертах (упаковке) грифа секретности или отметки о конфиденциальности (п. 4.2.6.1 Инструкции).

Согласно п. 4.2.6.6 Инструкции, ошибочно доставленная почтовой связью корреспонденция возвращается подразделению почтовой связи с пометкой «возврат» в накладной на передачу почтовых отправлений или пересылается надлежащему адресату, если известен его адрес.

Приказом Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава.

Приказами ГУ ФССП России по Алтайскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено временное исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района, разработанной в соответствии с требованиями приказа ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела судебных приставов имеет право осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; принимать решения в соответствии со своими обязанностями (раздел III); в установленном порядке и в пределах компетенции обязан в том числе организовывать и координировать работу отдела (отделения); осуществлять непосредственное руководство отделом (отделением), нести персональную обязанность за выполнение стоящих перед отделом (отделением) задач и реализацию полномочий; обеспечивать контроль за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, своевременное принятие решение о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении (раздел IV).

Согласно должностной инструкции судебного пристава – исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, разработанной в соответствии с требованиями приказа ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО2 в адрес службы судебных приставов - исполнителей почтой направлены 40 исполнительных документов в отношении разных должников с приложением заявлений о возбуждении исполнительных производств (ШПИ №), в том числе в два исполнительных листа в отношении должника ФИО45 Заявления о возбуждении исполнительных производств адресованы начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского района г. Барнаула, при этом на почтовом отправлении в качестве получателя указано ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

Исполнительные документы серии ФС №, серии ФС №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула в отношении должника ФИО45, поступили в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ и были зарегистрированы в книге учета исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ, переданы на исполнение судебному приставу – исполнителю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО45 о взыскании денежных средств в размере 9 869,94 руб. и 840 руб. (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сумму задолженности) соответственно в пользу ФИО2 В этот же день исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера №-СД.

В исполнительных документах указано, что должник проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сведений, предоставленных отделом адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует, что ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя простым почтовым отправлением, что следует из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, копии данных постановлений направлялись Коростелей В.И. заказным письмом, что подтверждается списком почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

С целью установления имущества должника и применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в порядке электронного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для установления доходов должника, наличия лицевых счетов и денежных средств на них, движимого и недвижимого имущества, операторам сотовой связи; в Пенсионный фонд РФ, в органы ЗАГС.

В связи с поступившими ответами о наличии счетов, открытых на имя ФИО45, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, копия постановления направлена должностным лицом по месту работы ФИО45

Из сведений, предоставленных регистрирующими органами, в собственности должника не имеется движимого и недвижимого имущества.

Согласно данным Управления юстиции Алтайского края, в органах ЗАГСа имеются сведения о заключении брака между ФИО45 и ФИО3. Из информации, предоставленной УМВД России по г. Барнаулу и Филиалом ППК «Роскадастр», следует, что в собственности супруги должника транспортных средств и объектов недвижимости не имеется.

Вместе с тем, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС №, о взыскании с ФИО45 денежных средств в размере 840 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Остаток долга по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа серии ФС № на ДД.ММ.ГГГГ составил 679,97 руб.

Таким образом, вопреки доводам административного иска, исполнительные документы серии ФС № и серии ФС № в отношении должника ФИО45, поступившие в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы в течение трех рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ и переданы для принятия решения должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебным приставом – исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. При этом должностными лицами при регистрации поступивших исполнительных документов, передаче их на исполнение и принятии решения о возбуждении исполнительных производств соблюдены процессуальные сроки, предусмотренные положениями ч.ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как указано выше, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлялись в адрес взыскателя простым почтовым отправлением, а также позднее заказным письмом и были получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований о признания незаконным бездействия врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО7 по соблюдению положений ст.ст. 30, 31, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия ФИО7 по контролю за соблюдением срока направления процессуального решения должностного лица в соответствии со ст.ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и признании незаконным действия (бездействия) ФИО7 по удержанию исполнительных документов в отношении ФИО45 и не направлению их в установленный законом срок в ОСП Октябрьского района г. Барнаула, поскольку несоблюдение должностным лицом п. 4.2.6.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов и возбуждение исполнительных производств не по месту жительства должника и применение к нему мер принудительного взыскания не привело к нарушению прав взыскателя и отдалению исполнения требований исполнительных документов, поскольку судебным приставом – исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов; при этом исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ; а сумма долга по исполнительному производству №-ИП на момент рассмотрения настоящего дела составляет 679,97 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что направление постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя простым почтовым отправлением и направление указанных документов заказным почтовым отправлением с нарушением установленного срока само по себе прав взыскателя не нарушает и не повлекло реальных неблагоприятных последствий для административного истца, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что организация работы отделения врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула является ненадлежащей.

Согласно положениям ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

С учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.

Исходя из разъяснений пунктов 1, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о нарушении прав, свобод и законных интересов граждан свидетельствует, в частности, создание препятствий к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности, либо гражданам отказано в предоставлении права либо ограничены их права, а также иным образом ухудшено их положение.

В абзаце втором пункта 19 указанного постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что несоблюдение установленного порядка совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вопреки доводам административного иска, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий (бездействий) должностных лиц не привели к нарушению прав административного истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6,, временно исполняющей обязанности начальника – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействий) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ