№ 2-3699/2023

26RS0035-01-2023-005081-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27.12.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

начальник Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя старший судебный пристав ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю на основании Постановления МИФНС России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по налогам и сборам в размере 91 672, 94 руб. В целях исполнения требований исполнительных документов, в рамках исполнительного производства №, направлены запросы в банки, кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. В результате установлено:

Согласно информации, полученной из банков и кредитных учреждений на расчетных счетах должника ФИО2 денежные средства, для погашения суммы задолженности, отсутствуют.

Согласно информации из МВД России, за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности прицеп к легковым автомобилям, место которого не установлено.

Согласно информации Управления государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО2, находится: земельный участок с кадастровым (условным) номером: 26:11:070301:251, площадью 8015 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Требования исполнительного документа по взысканию задолженности по налогам и сборам в рамках указанного исполнительного производства должником ФИО2 не исполняются на протяжении длительного периода времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО2, по исполнительному производству №, составляет 68770, 68 руб. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения требований исполнительного документа МИФНС по Ставропольскому краю, так как в результате ранее принятых, в рамках исполнительного производства, мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на расчётные счета должника (в связи с отсутствием денежных средств на счетах), постановление (решение) не исполнено.

На основании изложенного просит суд: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (условным) номером: №, площадью 8015 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления МИФНС России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – начальник Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя старшего судебного пристава ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МИФНС № по СК, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени месте рассмотрения дела по известному суду адресу, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последней не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика и третьего лица в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2012 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно материалам дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 8015 кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение с КН № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю на основании Постановления МИФНС России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по налогам и сборам в размере 91 672, 94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО2, по исполнительному производству №, составляет 68770, 68 руб.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, оснований полагать, что на земельном участке имеется пригодное для постоянного проживания помещение и оно является для ответчика единственным пригодным для проживания помещением и на него нельзя обратить взыскание суду не представлено, исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорный земельный участок не распространяется. Наоборот, из материалом дела усматривается наличие у ответчика жилого помещения в Московской области.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствует задачам исполнительного производства, поскольку направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя старшего судебного пристава ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым (условным) номером №, площадью 8015 кв.м., назначение объекта: под существующими зданиями и сооружениями, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления МИФНС России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 г.

Председательствующий судья О.И.Остапенко