РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что 06.09.2021 г. между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор , согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на основа срочности и возвратности. 27.06.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к ООО ПКО «Айди Коллект». Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность с 07.08.2023г. по 27.06.2024 г. в размере 255204,сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255204,сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, был извещен о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ПНН763248/810/21. Согласно условиям договора заемщику предоставляется сумма денежных средств в размере сумма.

Ответчик также подписан график платежей к договору.

27.06. 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования , согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает истцу права требования по отношению к должникам по договором, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком.

ООО «АйДи Коллект» и ООО ПКО «АйДи Коллект» является одним юридическим лицом – ИНН <***>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Проверяя расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным, подлежащим применению и положению в основу решения суда.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, контррасчета, опровергающего правильность вычислений истца так же не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»(ИНН <***>) задолженность за период с 07.08.2023 г. по 27.06.2024г. в размере 255204,сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2025г.