Дело № 2а-3600/2025 копия
УИД 59RS0008-01-2025-005176-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Барагузиной Е.А.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора Дзержинского района города Перми Апаницина С.О.
административного ответчика Худеньких П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Дзержинского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района города Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Перми проведена проверка о наличии у Худеньких П.Б. водительского удостоверения при наличии медицинских противопоказаний. В ходе проверки установлено, что Худеньких П.Б. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» с диагнозом «Эпилепсия неуточненной этиологии с билатеральным тонико-клоническими приступами с фрокальным началом». Худеньких П.Б. выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, серия и №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Худеньких П.Б., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит прекратить у Худеньких П.Б. право на управление транспортными средствами, возложить обязанность сдать водительское удостоверение в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований о прекращении у Худеньких П.Б. права на управление транспортными средствами по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Худеньких П.Б. в судебном заседании согласен с заявленными требованиями, пояснив, что по настоящее время проходит лечение, однако, сведений о снятии с учета не имеется.
Заинтересованные лица ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Управления ГИБДД России по Пермскому краю, ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 статьи 35, статьи 54 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, заместитель прокурора вправе обратиться в районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Из содержания статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу положений пункта 2 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с определенного возраста и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.
Пунктом 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний определено, что к числу медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством отнесена эпилепсия (код заболевания по международной классификации болезней (G40).
Судом установлено, что Худеньких П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» с диагнозом «Эпилепсия неуточненной этиологии с билатеральным тонико-клоническими приступами с фрокальным началом» последняя консультация невролога ДД.ММ.ГГГГ, рекомендации соблюдает в полном объеме, лечение у врача психиатра не проводилось, врачебного заключения о снятии Худеньких П.Б. с диспансерного наблюдения нет (л.д. 6, 13).
Согласно данным Отдела МВД России по Пермскому краю Худеньких П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время у Худеньких П.Б. имеется диагноз «Эпилепсия неуточненной этиологии с билатеральным тонико-клоническими приступами с фрокальным началом», продолжает состоять на учете у врача в ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» с данным диагнозом, доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) суду не представлено, суд считает, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, общества и государства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Дзержинского района города Перми требований и необходимости прекращения действия права Худеньких П.Б. на управление транспортными средствами.
Осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства регламентируется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 (далее - Порядок).
Согласно пункту 115 данного Порядка основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о прекращении специального права на управление транспортными средствами является основанием для изъятия водительского удостоверения, во исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Дзержинского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в административном деле № 2а-3600/2025
Пермского районного суда Пермского края