30RS0001-01-2025-003816-20

№ 2-2506/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Бековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бучацкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, пояснив, что денежных средств он получал, они похищены мошенническим путем неустановленными лицами. По данному поводу возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%.

В соответствии с пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2024 года, на 11.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, на 11.04.2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит также из того, что само по себе возбуждение уголовного дела, по которому истец признан потерпевшим, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обвинительного приговора, вступившего в законную силу, которым была бы установлена чья-либо вина в хищении денежных средств по данному кредитному договору, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бучацкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бучацкого ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № за период с 30.01.2024 года по 11.04.2025 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.

Судья: