Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и гр.К заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 345 220 руб., под 16,9% годовых, на срок 60 мес., а заемщик обязуется возвратить кредит.

Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Предполагаемыми наследниками заемщика является ФИО1, ФИО2. ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 270 501,15 руб. в том числе: просроченные проценты – 45 581,32 руб., просроченный основной долг – 224 919,83 руб.

Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 501,15 руб. в том числе: основной долг 224 919,83 руб., проценты в размере 45581,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11905,01 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, указав, что наследство после смерти гр.К не принимали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр.К заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, гр.К был предоставлен кредит в размере 345 220 руб., под процентную ставку 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования предоставления и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.3. общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платаже

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1).

Кроме того, в соответствии с п.3.34. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 345 220 руб. на счет заемщика гр.К, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13)

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.К умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 270 501,15 руб. в том числе: 224919,83 руб. – основной долг, 45581,32 руб.- просроченные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашение просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266127,23 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю гр.К с ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем ? доли в общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права; ДД.ММ.ГГГГ за гр.К зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Север», участок №.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на имя гр.К ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> VIN № (л.д. 91).

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО4, после смерти гр.К, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), которые подали заявление об отказе от причитающейся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца гр.К Сведений о наследственном имуществе и об иных наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. 87-89).

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « о судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.К, в права наследования не вступили, ФИО2, ФИО3 от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались, ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что ответчики в наследство не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам гр.К

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследники умершего гр.К – в наследство не вступали, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России » ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков