Дело №2-986/2023
УИД 04RS0020-01-2023-001124-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «г. Северобайкальск» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском, указывая, что с мая ДД.ММ.ГГГГ г. проживали всей семьей по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» и ФИО2 заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которого ФИО2 и ФИО4 передана вышеуказанная квартира в собственность по ? доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ дом был полностью уничтожен огнем при пожаре и они остались без жилья, попытки обратиться за помощью о предоставлении жилья либо постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ни к чему не привели, во всех ответах указывают, что жилье было в собственности на основании договора приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с просьбой решить вопрос о предоставлении ему и членам семьи жилого помещения по договору социального найма, на это заявление было отказано в связи с тем, что жилое помещение находится в собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность, а также в связи с тем, что дом не состоит на балансе администрации и не является муниципальной собственностью, однако, как выяснилось, в тот момент дом был уже снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника <адрес> ФИО5
На основании Федерального закона от 24.12.1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» данный дом являлся муниципальной собственностью, несмотря на то включен объект недвижимости в реестр муниципальной собственности или нет, следовательно на момент пожара, которым был уничтожен жилой дом, он являлся муниципальной собственностью.
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 23,05.2023 г. установлено, что право собственности у ФИО6 и ФИО2 после заключения договора на передачу квартиры в собственность не возникло, решение вступило в законную силу. Из этого следует, что на момент пожара их семья проживала в спорном жилом помещении на основании ордера, выданного администрацией города и собственниками жилого помещения не являлась.
Кроме того, своими действиями, а именно тем, что администрация дала заключение о том, что дом уничтожен огнем и подлежит снятию с кадастрового учета, ответчик фактически лишил их права обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании дома не пригодным для проживания, так как дом уже не существовал не только фактически, но и юридически, при этом решение о снятии дома с кадастрового учета принималось без их участия. Отсутствие жилого дома и земельного участка на балансе администрации не помешало ей распорядиться в дальнейшем земельным участком как своим собственным и продать его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры не должно умалять права истца и препятствовать их восстановлению. На основании положений ст.ст. 86,87 ЖК РФ, правовых норм, содержащихся в определении Конституционного суда РФ от 05.03.2009 г. № 376-О-П, просили суд обязать администрацию МО «<адрес>» предоставить им жилое помещение по договору социального найма взамен утраченного.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент пожара в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире проживали он, супруга, сын ФИО2 и дочь ФИО4 с внуком. После пожара ему было предоставлено временное жилье, затем он переселился в квартиру к дочери, после предоставления дочери жилого помещения взамен аварийного, переехал в квартиру по адресу <адрес>, где и проживают по настоящее время вместе с сыном ФИО2, как члены одной семьи. При обращении в администрацию ему и супруге было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся, в дальнейшем он по этому вопросу не обращался.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент пожара он также проживал в квартире по адресу <адрес>, на тот период находился в браке, при этом фактически с супругой не проживал. В период проживания в квартире был произведен ремонт, в том числе им были заменены полы, договор приватизации зарегистрирован не был, собирались документы для регистрации на начало ДД.ММ.ГГГГ г. После пожара при разрешении вопроса о постановке на учет в качестве нуждающихся, было решено, что обратятся родители. В настоящее время он проживает вместе с отцом в квартире по <адрес>, он и отец проживают как члены одной семьи, он сам работает в ФГБУ «Рослесинфорг», заработок составляет 50 000 руб. в месяц.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в квартире по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, после замужества вместе с мужем также проживала по данному адресу до того как дом сгорел. После пожара она снимала жилье по <адрес>, после развода в ДД.ММ.ГГГГ г. переехала в квартиру по <адрес> где жили отец и брат. В дальнейшем она снимала квартиру по <адрес>, затем переехала в квартиру по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. На момент пожара в квартире проживали родители, брат, её сын. Она сама по вопросу постановки на учет в качестве нуждающейся и признания малоимущей не обращалась, поскольку ей пояснили, что должна обращаться она, либо отец с мамой. В настоящее время она работает проводником ЛВЧ СБ, размер заработка составляет 70 000 руб. До того, как дом сгорел, производился сбор документов для приватизации жилья.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила учесть, что жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено семье Л-ных как ведомственное жилье, в дальнейшем было передано по договору на передачу квартир в собственность, договор фактически был исполнен. Жилое помещение в установленном порядке непригодным для проживания не признавалось, истцы в качестве малоимущих на учете не состоят, оснований для внеочередного обеспечения их жилым помещением по договору социального найма не имеется.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В целях реализации указанной конституционной обязанности в Жилищном кодексе Российской Федерации, предусмотрен институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.
В соответствии со ст.ст. 86-87 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно статье 5 Жилищного кодекса РСФСР жилищный фонд включает в себя, в том числе жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям.
В соответствии со ст. 6 ЖК РСФСР, (действующего до 01 марта 2005 г.) государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
В силу ст. 28 ЖК РСФСР, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на совместном заседании администрации. Северобайкальск и профсоюзного комитета Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения Восточно-Сибирской железной дороги было принято решение о распределении квартиры по адресу <адрес> работнику дистанции- ФИО1, осуществлявшему на тот момент трудовую деятельность в котельной, а также членам его семьи в составе ФИО8 (жена) и детей ФИО9, ФИО2, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальской городской администрацией был выдан ордер на указанное жилое помещение на имя ФИО1 в состав семьи, согласно ордера, были также включены супруга ФИО8 и дети ФИО9, ФИО2 и ФИО10
В период предоставления истцам жилого помещения, жилищные правоотношения также регулировались положениями Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики»
Статьей 6 Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1, было установлено, что недвижимость в жилищной сфере, включая жилищный фонд, либо ее часть может находиться в частной (граждан, юридических лиц), государственной, муниципальной собственности, в собственности общественных объединений, а также в коллективной собственности и переходить из одной формы собственности в другую в порядке, установленном законодательством.
Собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог, в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы.
Согласно положениям статьи 9,10 Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Принудительное изъятие недвижимости в жилищной сфере без согласия собственника не допускается, если иное не предусматривается законом или иным соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 19,21 Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1 граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде);
Основанием для заселения жилого помещения по договору найма является ордер на жилое помещение, для заселения жилого помещения арендатором - договор аренды, для собственника - документ, удостоверяющий право собственности. Административные ограничения по заселению гражданами нанимаемого, арендуемого либо приобретенного в собственность жилого помещения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно материалов дела, было ДД.ММ.ГГГГ на основании закона «О приватизации жилищного фонда» между ФГУП «Восточно-Сибирская железная дорога» и ФИО2, ФИО8, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО10, был заключен договор на передачу квартиры по адресу <адрес> собственность по ? доле ФИО2 и ФИО11 ( в настоящее время ФИО12) О.А..
Пунктом 6 Договора приватизации было установлено, что расходы связанные с оформлением договора производятся за счет покупателя, также пункты 2, 8 договора содержат сведения о необходимости регистрации договора в Управлении Росреестра и приобретении права собственности покупателя на квартиру с момента регистрации
Решением Совета депутатов Северобайкальского городского света № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Перечень объектов, в том числе и жилых помещений, находящихся в Федеральной собственности Восточно-Сибирской железной дороги, подлежащих передаче в муниципальную собственность <адрес>. В который жилой дом по адресу <адрес>, либо <адрес> указанного дома включены не были.
Исходя из сопоставления дат составления Перечня и даты заключения договора о приватизации жилья, суд приходит к выводу, что собственником жилого помещения ВСЖД квартира была не включена в Перечень жилья подлежащего передаче в муниципальную собственность по причине принятие собственником квартиры решения о передаче жилого помещения в собственность членам семьи работника ФИО2
Таким образом, фактически собственник жилья осуществил распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из пояснений истцов и установлено в судебном заседании в последующем договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истцами для регистрации в органы Росреестра не передавался.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> был полностью уничтожен огнем.
В обоснование заявленных требований истцы указывают о том, что пользование жилым помещением по адресу <адрес> осуществлялась ими на условиях социального найма на основании ордера, выданного Северобайкальской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что после заключения договора приватизации данной квартиры ФИО2 и ФИО6 не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не свидетельствует о том, что право пользования лиц проживающих в квартире осуществляюсь по договору социального найма и истцы являлись нанимателями жилья, являющегося муниципальной собственностью. В данном случае суд считает, что не регистрация договора в течение более 10 лет после его заключения является следствием волеизъявления истцов.
Так, из пояснений истцов следует, что в течение длительного времени до пожара ФИО1 и ФИО6 осуществляли владение и пользование жилым помещением как собственники, распоряжались им предоставив для проживания родителям, производили необходимый ремонт, оплату за найм жилого помещения в Администрацию МО «г. Северобайкальск» не вносили, намеревались совершить действия по государственной регистрации договора приватизации.
Учитывая изложенное, доводы иска о том, что на момент пожара между истцом и ответчиками сложились правоотношения по договору социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не обоснованными.
Ссылку истцов на решение Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не состоятельной, поскольку данным решением правоотношения сторон по пользованию спорным жилым помещением до момента пожара также не устанавливались. Фактически решением суда была дана оценка о наличии либо отсутствии оснований для применения положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ по требованиям ФИО4 об обзывании произвести процедуру выкупа жилого помещения.
В настоящее время Конституционный Суд Российской Федерации согласно Постановления от 25.04.2023 N 20-П "По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в связи с жалобами граждан Б., Л.А. и Л.Т., Р." относительно защиты жилищных прав малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилье и имеющих в собственности единственное жилое помещение, признанное непригодным для проживания, указал, что части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, признанных малоимущими и состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, являющихся собственниками единственного жилого помещения, признанного непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.
Конституционным судом в вышеуказанном постановлении указано, что Положения статей 32 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего законодательства, - исключают внеочередное предоставление жилья гражданам, которые признаны малоимущими, состоят на учете нуждающихся в жилье, являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, и проживают в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, но не включенных в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Иные же эффективные механизмы удовлетворения их жилищных потребностей отсутствуют.
Исходя из правовой позиции, изложенной в данном определении, при рассмотрении данной категории споров, применительно к фактическим обстоятельствам дела, до внесения соответствующих изменений в действующее правовое регулирование, следует исходить из того, что граждане признанные малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилья, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.
Дом по адресу <адрес> в период после пожара в установленном законом порядке аварийным либо не пригодным для проживания не признавался, в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда не включен.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.
Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Такое законодательное регулирование согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Порядок ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории Республики Бурятия установлен Законом Республики Бурятия от 07.07.2006 N 1732-III.
В соответствии с ч.2 Республики Бурятия от 07.07.2006 N 1732-III на учет для предоставления жилых помещений по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде принимаются граждане, постоянно проживающие на территории Республики Бурятия, признанные в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилом помещении.
Согласно ст. 3 Республики Бурятия от 07.07.2006 N 1732-III основания признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, устанавливаются в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Признание граждан малоимущими осуществляется в порядке, предусмотренном законом Республики Бурятия.
Согласно ст. 2 Закона Республики Бурятия от 29.12.2005 N 1440-III признание граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется органом местного самоуправления, уполномоченным вести учет и распределение жилой площади в муниципальных образованиях (далее - уполномоченный орган местного самоуправления) по месту их жительства, в который поступило письменное заявление о признании малоимущим.
Доказательств подтверждающих принятие органом местного самоуправления соответствующего решения о признании малоимущими для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма истцами не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 является пенсионером, проживает в настоящее время с сыном ФИО2, который является членом его семьи, истец ФИО4 проживает отдельно в съемном жилье. ФИО2 и ФИО4 имеют ежемесячный доход по основному месту работы.
С учетом уровня дохода истцов и размера установленного в целях признания граждан малоимущими на территории МО «<адрес>» порогового значения среднемесячного дохода, приходящегося на каждого члена семьи, установленном решением Совета депутатов, судом не установлено оснований для признания в рамках рассмотрения настоящего дела истцов малоимущими и нуждающимися в жилье по причине утраты ими единственного жилого помещения в результате пожара.
При этом суд также учитывает, что на момент пожара ФИО2 являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>. Данным жильем он распорядился по своему усмотрению уже после пожара в ДД.ММ.ГГГГ году путем безвозмездной передачи в собственность иному лицу по договору дарения.
На основании изложенного, оснований для применения положений ст. ст. 86-87 ЖК РФ и возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить истцам жилое помещение по договора социального найма судом не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «г. Северобайкальск» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме 15 ноября 2023 года.
Судья: В.В.Атрашкевич