Копия

Дело № 2 - 454/2025

УИД 16RS0018-01-2024-000025-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в виде горения сухой травы по адресу: <адрес>, в результате чего выгорела сухая трава на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также полностью выгорел садовый дом на данном земельном участке и поврежден соседний садовый дом на участке №. Собственниками по ? доли в праве на садовый дом на участке № являются ответчики. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости ущерба, причиненного садовому дому составляет 1 071 400 рублей. Собственником садового <адрес> является ФИО4, ущерб от пожара в результате проверки составляет 200 000 рублей. Возгорание травы на участке № произошло из – за сжигания мусора в бочке в связи с выходом источника зажигания малой мощности (искры) за пределы бочки, входе сжигания мусора. Признав случай страховым истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 95 597,20 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба в размере 95 597,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен ФИО5

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта... (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (пункт 21).

Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях (пункт 22).

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено (пункт 46).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в виде горения сухой травы по адресу: <адрес>, в результате чего выгорела сухая трава на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также полностью выгорел садовый дом на данном земельном участке и поврежден соседний садовый дом на участке №.

Собственниками по ? доли в праве на садовый дом на участке № являются ответчики.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости ущерба, причиненного садовому дому составляет 1 071 400 рублей.

Собственником садового <адрес> является ФИО4, ущерб от пожара в результате проверки составляет 200 000 рублей.

Возгорание травы на участке № произошло из – за сжигания мусора в бочке в связи с выходом источника зажигания малой мощности (искры) за пределы бочки, входе сжигания мусора.

Признав случай страховым истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 95 597,20 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 04.09.2023 установлено, что ФИО5 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, проводил сжигание сухой травянистой растительности в металлической бочке, что повлекло возникновению пожара и уничтожению садового дома с имуществом, расположенном на участке <адрес>, а также повреждение садового дома, расположенного на участке <адрес> на общую сумму 1 811 400 рублей, в связи с чем, причинил ущерб собственникам вышеуказанных садовых домов и имущества ФИО6 и ФИО4, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В связи с чем, ответчики ФИО2, ФИО3 являются не надлежащими, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 95 597,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 068 рублей, которые в силу вышеизложенных норм подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 95 597,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Д.Г.Ткачев