Дело №а-3328/2023

УИД 34RS0002-01-2023-003985-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сиохиной Ю.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действия/бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, согласно которому просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, обязать судебного пристава –исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 устранить допущенные нарушения закона путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № и направления его взыскателю и должнику.

Представитель административного истца ФИО2- ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

В судебное заседание административный истец ФИО2, административные ответчики: судебные приставы – исполнители Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Волгоградской области, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что представителем административного истца заявлен отказ от иска, суд полагает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 45, 46, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ФИО2- ФИО5 от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действия/бездействия, возложении обязанности– прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.К. Сиохина