Дело №2-3-33/2023

64RS0017-03-2023-000006-17РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО24 об установлении факта родственных отношений, признании наследником третьей очереди по праву представления,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО25 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истицы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Саратовская область <адрес> р.<адрес>, а также в денежных вкладах в ПАО Сбербанк и в АО «Акбарс Банк».

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследодателя, как наследник третьей очереди по праву представления. Однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и ее двоюродной сестрой, ФИО2

Просит суд признать ФИО1 наследником третьей очереди по праву представления, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двоюродной сестры.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца ФИО1 – ФИО25 и ФИО30 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, а также, просили суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признав, что ФИО1 является двоюродной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать ФИО1 наследником третьей очереди по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двоюродной сестры.

Представитель истца ФИО1 - ФИО25 в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по тем основаниям, что ФИО1 является двоюродной сестрой умершей ФИО2 Данное обстоятельство ей известно со слов самой ФИО1, которая является бабушкой ее супруга ФИО57 При жизни ФИО2 приходила в гости к ФИО1, посещала похороны и свадьбы родственников ФИО1 Полагает, что данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями.

Представитель истца ФИО1–ФИО30 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО1 в полном объеме, а также пояснила суду, что истица действительно является двоюродной сестрой умершей ФИО2, так как данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями. Кроме того, родственные отношения ФИО1 и ФИО2 подтверждаютсяписьменными материалами дела, а именно копиями карточек формы № на имя ФИО3 и ФИО4, в которых содержатся сведения об их родителях. Однако, несмотря на то, что у ФИО3 имя мамы указано « ФИО11», а имя мамы ФИО4 – « ФИО22», что является одинаковыми именами.

Ответчик ФИО24 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по тем основаниям, что умершая ФИО2 никогда не говорила о том, что ФИО1 является ее двоюродной сестрой. Дома у ФИО2 она за все время своей сознательной жизни ФИО1 никогда не видела, на праздниках и похоронах ФИО2 истец также не присутствовала.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области ФИО31, в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований не возражала.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО47 пояснила суду, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами. Мать ФИО1 – ФИО5 и мать ФИО2 – ФИО4 родные сестры. ФИО2 всегда присутствовала у них дома на праздниках в период времени с 1984 г. по 2002 г., была на свадьбах у её детей.

Свидетель ФИО48 пояснила суду, что на протяжении 40 лет знакома с ФИО1 и ей известно, что ФИО2 и ФИО1 являются двоюродными сестрами, которые между собой общались.

Свидетель ФИО49 пояснил суду, что ФИО1 является его родной бабушкой, а ФИО2 двоюродной бабушкой. ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами и их мамы ФИО5 и ФИО4 родными сестрами, так как данное обстоятельство ему известно со слов бабушек. ФИО1 и ФИО2 поддерживали все время родственные отношения, а именно бывали на совместных праздниках и свадьбах.

Свидетель ФИО50 пояснила суду, что ФИО1 и ФИО2 являлись двоюродными сестрами, так как их мамы были родными сестрами. Также она видела, что ФИО2 приезжала в гости к ФИО1, так как бывала у своей подруги и все это видела.

Свидетели ФИО51 и ФИО52 пояснили суду, что на протяжении 30-40 лет проживали по соседству с ФИО2, которая умерла в августе 2022 г. ФИО2 после смерти мужа жила одна и к ней часто ходил в гости и помогал отец ФИО24 – ФИО53, который был её родным племянником. Они никогда не видели в доме или в гостях ФИО1 и ФИО47 и им даже не известно, что это за люди. Организацией похорон ФИО2 занималась только ФИО24

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <...> а также в денежных вкладах в ПАО Сбербанк в размере 201175.60 руб. и в АО «Акбарс Банк» в размере 800098,66 руб.( л.д.43-52).

Согласно копии свидетельства о рождении серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан: - ФИО7, а в графе «мать» - ФИО8, место рождения <адрес> ( л.д.11)

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I– РУ №, ФИО9 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в бюро ЗАГС <адрес> Саратовской области ( л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан: - ФИО10, в графе «мать» - ФИО11 ( л.д.13).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Саратовской области ( л.д.14).

Согласно копии свидетельства о рождении за № и его перевода, ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Харьковской УССР, в графе «отец» указан : ФИО14, в графе «мать» указана ФИО15 ( л.д.15-16).

Согласно копии постановления выданного нотариусом р.п. Самойловка и Самойловского района Саратовской области ФИО31 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/64-2022-34, ФИО25 представителю ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей двоюродной сестрой ФИО2 ( л.д.19)

Согласно копии формы № выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан: ФИО16, в графе «мать» указана: ФИО17 ( л.д.22).

Согласно копии формы № выданной на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан: ФИО18, в графе «мать» указана: ФИО19 ( л.д. 24).

Согласно справки из отдела ЗАГСа по <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области №-И00067 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Саратовской области( л.д.25).

Согласно копии формы № выданной на имя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан: ФИО20, в графе «мать» указана: ФИО11 ( л.д.101).

Согласно копии формы № выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан: ФИО21, в графе «мать» указана: ФИО22 ( л.д.102).

Согласно ответа ФГБОУВО « Государственный институт русского языка им. ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ за №, личные имена «ФИО22» (полная форма имени) и «ФИО11» (полная форма имени) в словарях имен собственных выделены в разные словарные статьи, их словообразовательные гнезда не имеют зон пересечения, поэтому данные антропонимы являются разными именами.

Личное имя «ФИО29» представляет собой сокращенный вариант (гипокористику) полного паспортного имени «ФИО28» и входит в его словообразовательное гнездо в качестве производного слова ( л.д.103).

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя как наследнику третьей очереди по праву представления, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и ФИО2 (л.д.19).

В основание заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что ее мама, ФИО12 (добрачная фамилия ФИО60) и мама ее умершей двоюродной сестры ФИО2 - ФИО23 (добрачная фамилия ФИО60) приходились друг другу родными сестрами. Мама истца ФИО1 – ФИО12 и мама умершей ФИО2 –ФИО4 родились в семье ФИО20 и ФИО11, а истица является двоюродной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО61 (ФИО59) Н.А.(л.д.11), свидетельством о браке ФИО6 и ФИО9(л.д.12,), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.13), свидетельством о смерти ФИО12 (л.д.14), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.16).

Однако, согласно свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.16) в графе родившегося указана ФИО13, в графе отец указан – «ФИО14», а в графе мать указана - «ФИО15», тогда как отчество истицы, согласно копии формы 1 (предоставленной МО МВД РФ «Балашовский») – «ФИО1».

Кроме того, согласно копии формы 1 (предоставленной МО МВД РФ «Балашовский») в графе мать ФИО1 указана «ФИО19», что не соответствует вышеуказанному свидетельству о рождении.

Свидетельство о браке ФИО12 и ФИО18, а так же свидетельство о браке ФИО16 и ФИО23 (родителей ФИО61 (ФИО59) ФИО26) в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно копии карточки формы № на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе « мать» указана ФИО11, а в графе отец ФИО20 умер 1917 г. и в свидетельстве о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв графе «отец» указан : ФИО10, в графе мать: ФИО11. В копии карточки формы № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан: ФИО21, в графе «мать» указана: ФИО22.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из совокупности исследованных в судебном заседании письменных материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, что умершие ФИО60 ( ФИО58) ФИО27 ( мама истца ФИО1) и ФИО4 ( мама умершей ФИО2) являлись родными сестрами, поскольку отчество отца ФИО3 и ФИО4 указано разное «ФИО20, ФИО36 и ФИО42», а имена матерей в документах у ФИО3 – «ФИО11»; ФИО4 – «ФИО22», что является разными именами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО24 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двоюродными сестрами, следует отказать, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебномзаседании.

Что касается показаний свидетелей ФИО47 и ФИО49, то к данным показаниям суд относится критически, так как они являются близкими родственниками ФИО1, то есть лицами заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, свидетели ФИО47 и ФИО49 в судебном заседании не смогли указать точную дату рождения умершей ФИО2 и состав её семьи, а о том, что ФИО1 и ФИО2 были двоюродными сестрами им известно только с их слов.

Показания свидетелей ФИО48, К. не могут быть положены в основу решения для подтверждения факта родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО2, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей ФИО51 и ФИО52, не доверять показания которым у суда оснований не имеется.

Фотографии представленные представителем истца ФИО1- ФИО25 с похорон мужа ФИО1, свадеб К-вых и ФИО49 не являются доказательствами свидетельствующими о факте родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей ФИО2

На основании изложенного и ввиду отсутствия подтверждения родственных связей истца ФИО1 с умершей ФИО2 суд пришел к выводу, что требования истца о признании ее наследником третьей очереди по праву представления,также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО24 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двоюродными сестрами и признании ФИО1 наследником третьей очереди по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двоюродной сестры, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.<адрес> Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Васильева