УИД: 72RS0010-01-2023-000878-97

№2а-979/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 25 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту УФССП по Тюменской области) о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. №2-3255/2022 с ФИО3 взыскано в пользу НАО «Первое клиентское бюро» 5 664 рубля 37 копеек.

Заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом было направлено в Ишимское МОСП УФССП по Тюменской области получено ДД.ММ.ГГГГ., однако в трехдневный срок исполнительное производство возбуждено не было, поскольку судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство только ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что начальник ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2 не осуществляет контроль за деятельностью отдела, судебный пристав исполнитель ФИО1 не осуществляет необходимые исполнительские действия, направленные на скорейшее исполнение исполнительного документа, а именно им не наложено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, не наложен арест на имущество должника, не объявлен розыск имущества должника, не осуществлен выход по месту жительства должника, не проведены проверки имущественного положения по месту жительства, произведены запросы.

Просит признать незаконным постановление начальника ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому р-нам ФИО2, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому р-нам ФИО1 в рамках исполнительного производства. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, принять меры принудительного исполнения, а именно вынести постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации, провести проверки имущественного положения по месту жительства, произвести запросы.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Согласно ч. 7, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. №2-3255/2022 с ФИО3 взыскано в пользу НАО «Первое клиентское бюро» 5 664 рубля 37 копеек (л.д. 34).

27.01.2023г. судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство (л.д. 35-37).

Суд считает, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем через относительно непродолжительное время после поступления заявления взыскателя и исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов. После чего судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущества должника.

Само по себе возбуждение исполнительного производства с незначительным пропуском срока, определенного в ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несвоевременное направление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не препятствует исполнению требований исполнительного документа и, в целом, не влияет на ход исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Изучив копию исполнительного производства в отношении должника ФИО3, суд считает, что согласно сведений о произведенных запросах в форме электронного документа (л.д. 38-42, 43-47, 48, 49, 50), постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 57-58), постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 62-63, 64-65) суд считает, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, на бездействие (не исполнение) которых административный истец указывает в административном иске.

Суд считает, что административным истцом не доказано в судебном заседении, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что в судебном заседении достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель по указанному исполнительному производству действовал в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении на него каких либо обязанностей, не имеется.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-979/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.