Судья Дудкин А.Ю.Дело № 10-17262/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 годаг. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Вельковой Л.А., адвоката Герасимова О.Д. в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года, которым

ФИО1, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 августа 2023 года.

Этим же постановлением ФИО2 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Юдин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

15 февраля 2023 гола уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 27 февраля 2023 года в отношении Юдина оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 август 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Юдин, который является гражданин РФ, проживает в г. Москве, личность его документально установлена. Просит постановление отменить, избрать в отношении Юдина меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Юдина на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Юдин обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Юдин.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Юдин меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Юдин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: