Решение по делу № 2А-1237/2025 от 12.03.2025

2а-1237/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ахроровой Н.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Терещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО8 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Нефтеюганску обратился в суд с административным иском к ФИО9 о дополнении ранее установленных ограничений.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО10., (дата) г.р., уроженец (адрес), проживает по (адрес), осужден приговором (иные данные) от (дата) по (иные данные) УК РФ к (иные данные).

Решением (иные данные) от (дата) в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком до (дата), со следующими ограничениями:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей;

Запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;

Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) ФИО12., освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по отбытии срока наказания.

(дата) ФИО13. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

Кроме того, ФИО14. под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), а также разъяснен вслух порядок применения данного закона.

При этом, ФИО15. свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец просит установить ФИО16. дополнительные ограничения в виде:

- Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административный ответчик ФИО17 участия не принимали, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы не признавалась судом обязательной, в письменном заявлении ФИО37 не возражал против административного иска, просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 272 КАС РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выслушав, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится, в том числе, обязательная явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) ФИО18 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия надзорного лица на регистрацию для ФИО19 установлена обязанность являться на регистрацию каждый 2,3 вторник каждого месяца.

Приговором (иные данные) от (дата) ФИО20 осужден по (иные данные) УК РФ к (иные данные).

(дата) ФИО21., освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания.

Решением (иные данные) от (дата) ФИО22 установлен административный надзор сроком до (дата), со следующими ограничениями:

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), с ФИО23 была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

ФИО24 под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона.

ФИО25. своё исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст.11 Федерального закона.

В течение календарного года ФИО26. более 2 (двух) раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями: ст. (иные данные) КоАП РФ:

(иные данные)

Как следует из представленной в материалы дела справки-характеристики УУП ОУУП ОМВД России по (адрес) ФИО2 от (дата), по месту жительства ФИО27 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и работников коммунальных служб не поступало. Социально-бытовые условия проживания удовлетворительные.

ФИО28. ранее (иные данные)

(иные данные)

На профилактическом учете в ОМВД России по (адрес) ФИО29 состоит как ранее судимое лицо, а также как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО30 исполняет обязанность по явке на регистрацию 2,3-й вторник каждого месяца, не допускал неявки на регистрацию без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО31 склонен к совершению административных правонарушений.

Суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, поскольку ФИО32. привлекался за совершение административного правонарушения за отсутствие по месту жительства в период ограничения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Таких доказательств административным ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный в отношении ФИО33. административный надзор необходимо дополнить ограничениями: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места жительства поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО34 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО35 ранее установленные на основании решения (иные данные) от (дата) административные ограничения.

Запретить ФИО36, (дата) года рождения, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева