Постановление по делу № 5-101/2025 от 24.03.2025

дело №5-101/2025

УИН: 36RS0003-01-2025-000646-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «а» 24 марта 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по трудовому договору ООО «Ростелеком» водителем, являющегося пенсионером по старости, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №364374 от 27.01.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО3, 01.10.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «УАЗ 390645» г/н №, принадлежащим ПАО «Ростелеком», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося на светофоре автомобиля «Пежо» г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Пежо» г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4309.24 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком», о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показания, данные им после дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, из которых следует, что 01.10.2024 в 10 часов 30 минут он двигался на автомобиле «УАЗ 390645» г/н № по ул.Солнечная со стороны проспекта Труда в сторону ул.45 Стрелковой дивизии в средней полосе при мигающем зеленом сигнале светофора, совершил наезд на автомобиль «Пежо» г/н № (л.д.11). Дополнил, что моральный вред и материальный ущерб потерпевшей не возмещал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, объяснения, данные её в ходе административного правонарушения подтвердила, из которых следует, что 01.10.2024 около 10 часов 30 минут она двигалась на своем автомобиле «Пежо» г/н № по ул.Солнечная в направлении ул.Беговая. У дома 31 А по ул.Солнечная она остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля от движущегося сзади автомобиля «УАЗ» г/н № под управлением ФИО2 в результате столкновения ее автомобиль получил повреждения. Она почувствовала боль в руке и головокружение. Была вызвана бригада скорой помощи, она была госпитализирована в медицинское учреждение (л.д.12). При решении вопроса о назначении наказания настаивала на назначении ФИО2 строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.10.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «УАЗ 390645» г/н <***>, принадлежащим ПАО «Ростелеком», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося на светофоре автомобиля «Пежо» г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Пежо» г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4309.24 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 364374 от 27.01.2025 (л.д.1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП;

- определением 36 ВП №211657 от 01.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 01.10.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: <...> произошло столкновение автомобиля «УАЗ 39945» г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Пежо» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №124881 от 01.10.2024, согласно которому осмотрен участок местности автодороги по адресу: <...> (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.10.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...> с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств (л.д.13). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия водители ознакомились.

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области ФИО4, согласно которому 01.10.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: <...> произошло столкновение автомобилей «УАЗ 39945» г/н № под управлением водителя ФИО1 и «Пежо» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение (л.д.2).

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в ходе административного правонарушения, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4309.24 от 20.12.2024, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение в виде перелома головки правой лучевой кости. Повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)- п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.23-27).

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования экспертом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности, с исследованными по делу доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Сторонами данное заключение не оспаривается.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести

Именно действия водителя ФИО2 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, поскольку он должным образом не выполнил своих обязанностей как водитель транспортного средства, а именно нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учёту при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.

С учётом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2, мнения потерпевшей, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере. Считаю, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. Цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.