УИД: 61RS0008-01-2022-003838-21

Дело № 2-3366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, третьи лица: нотариус ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец является внуком ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Однако в документах, подтверждающих родство, имеются разночтения в фамилии умершего. В частности, в свидетельство о рождении матери истца фамилия её отца указана ФИО5, фамилия матери также указана ФИО3.

Изложенное не позволяет истцу оформить наследство по праву представления после смерти дедушки.

В этой связи ФИО2 просил суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись одним и же лицом, установить, что истец является внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ним право на принятие наследства по праву представления на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял предмет иска и в итога просил суд установить факт родственных отношений с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав его внуком данного лица, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру № по <адрес>, 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>, 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Яковлев С..Ю., действующий на основании ордера и доверенности, и ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивали, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в материалах дела имеется отзыв ответчиков на иск (л.д. 214).

Нотариус ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились сын ФИО7, сын ФИО6, а также внук (наследник по праву представления в связи со смертью наследодателя) – ФИО2

Ввиду имеющихся разночтений фамилии наследодателя в документах, подтверждающих родственную связь с ним, ФИО2 обратился в суд.

В соответствии со статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 1 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО3, в свидетельстве о рождении которой в графе «отец» указан «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО18 умерла.

В материалах дела имеются две копии свидетельства о смерти, содержащих сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) Отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону была составлена запись акта о смерти №, однако в одном свидетельстве указано, что запись составлена в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в другом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что в связи с имеющимися разночтениями в фамилии наследодатель ранее обращался в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 декабря 2005 года, вступившим в законную силу, установлена неправильность записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, составленная на ФИО5, в написании фамилий отца и ребенка «ФИО16» вместо «ФИО17», в написании отчества матери «ФИО9» вместо «ФИО19».

Указанным решением на ФИО20 Ростовской области возложена обязанность внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненную <адрес>, исправив фамилию ребенка «ФИО16» и отца «ФИО16» на «ФИО17», отчество матери «ФИО9» на «ФИО21».

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе, объяснения истца, свидетельства о рождении, о смерти, о регистрации брака, а также показания свидетеля ФИО14, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассмотрения дела с достаточной достоверностью подтвержден тот факт, что истец является родным внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО4, в ходе слушания дела не оспаривали данное обстоятельства, указывая на отсутствие спора о праве истца на наследство и возможность установления факта родственных отношений в порядке особого производства.

В этой связи суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факт родственных отношений с ФИО4, являющимся его дедушкой.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО4 вошли: жилой дом литер А площадью 34, 4 кв.м. и земельный участок площадью 450 кв.м. по <адрес>, квартира площадью 27, 3 кв.м № по <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 1003+/-11 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 60, 2 кв.м. по <адрес>.

Принадлежность наследодателю данного имущества подтверждается материалами наследственного дела, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди по праву представления и принял наследство, в установленный срок обратившись к нотариусу. В этой связи, учитывая давность открытия наследства и круг наследников, сведения о которых имеются в материалах наследственного дела, суд не усматривает правовых оснований для отказа ФИО2 в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности с учетом причитающейся ему 1/3 в доли в праве на наследство на следующее имущество: 1/3 долю в праве на жилой дом литер А площадью 34, 4 кв.м. и земельный участок площадью 450 кв.м. по <адрес>, 1/3 долю в праве на квартиру площадью 27, 3 кв.м № по <адрес>, 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 1003+/-11 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 60, 2 кв.м. по <адрес>.

При этом суд учитывает, что ответчики, также являющиеся наследниками первой очереди, принявшими наследство, не ограничены в праве получить правоустанавливающие документы на причитающиеся им доли в праве на наследственное имущество у нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, третьи лица: нотариус ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4 право общей долевой собственности на следующее имущество: 1/3 долю в праве на жилой дом литер А площадью 34, 4 кв.м. и земельный участок площадью 450 кв.м. по <адрес>; 1/3 долю в праве на квартиру площадью 27, 3 кв.м № по <адрес>; 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 1003+/-11 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 60, 2 кв.м. по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 04 октября 2022 года.