Решение по делу № 2А-1886/2022 от 28.11.2022 | Зерноградский районный суд (Ростовская область)

УИД: 61RS0033-01-2022-002647-38

дело № 2а-1886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 28 ноября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кагальницкому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, 08 октября 2008 года осужден Кагальницким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. 27 июня 2008 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -44 ГУФСИН Р. по Кемеровской области по отбытию наказания. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов;

-запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

05 июля 2018 года ФИО2 поставлен на учет в О.Р. по Ка гальницкому району как лицо совершившее особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего. Срок погашения судимости в отношении ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного по пункту «в» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает 27 июня 2028 года.

В соответствии с положением пункта 2 части 2 части 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в виде выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2018 года в отношении ФИО2 при установлении административного надзора сроком 8 лет, обязательное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории установлено не было.

Представитель административного истца ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований административного иска просил отказать.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования, так как считает их законными и обоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, требования административного истца, позицию административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории - является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 08.10.2008 был осужден приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июня 2008 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -44 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию наказания. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

05 июля 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Ка гальницкому району как лицо, совершившее особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего. Срок погашения судимости в отношении ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного по пункту «в» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2018 года в отношении ФИО2 при установлении административного надзора сроком 8 лет, ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории установлено не было.

С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд находит целесообразным удовлетворить административное исковое заявление и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,46 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2018 года административные ограничения и возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2022.