Дело № 2а-8927/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006624-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что заочным решением Набережночелнинского городского суда от 25.04.2017 по делу № 2-703/17-13 с ФИО4 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» взыскан ущерб в сумме 13 300 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 532 рубля.

21.11.2017 отделением судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа. Постановлением от 24.01.2022 исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.10.2022 между ООО СГ «АСКО и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), которым право требования к ФИО4 передано административному истцу.

02.11.2022 ООО «СГ «АСКО» сообщило ФИО3, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 13.12.2022 произведена замена взыскателя с ООО «СГ «АСКО» на ИП ФИО3

14.02.2023 ИП ФИО3 направил в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан обращение о предоставлении информации о местонахождении исполнительного листа, просил в случае утраты направить справку для получения дубликата в суде. Постановлением от 02.03.2023 врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 сообщила, что судебному приставу-исполнителю дано указание на поиск исполнительного листа и отправку его взыскателю.

31.05.2023 ИП ФИО3 направил в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан аналогичное обращение.

Однако до настоящего времени исполнительный лист в отношении ФИО4 ИП ФИО3 не поступил, справка об утрате исполнительного документа не направлена.

С бездействием врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившимся в непредоставлении информации об исполнительном листе в отношении ФИО4 взыскателю и не предоставлении информации о его отправке, взыскатель ИП ФИО3 не согласен.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю ИП ФИО3 оригинала исполнительного листа по делу № 2-703/17-13 о взыскании с ФИО4 задолженности; обязать устранить допущенное нарушение, направить взыскателю ИП ФИО3 оригинал исполнительного листа по делу № 2-703/17-13, предоставить взыскателю для отслеживания штрих-код почтового отправления, которым исполнительный документ возвращен взыскателю, в случае утраты исполнительного листа направить взыскателю справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ИП ФИО3 в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО3, административные ответчики - заместитель начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (исполнявшая обязанности врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО2, представители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца ИП ФИО3 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.