УИД 77RS0035-02-2023-003084-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, указывая в исковом заявлении, что 08.03.2019 адрес и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19030804258 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ на получение кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании адрес осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере сумма. Проценты за использование кредитом, согласно соглашению, были установлены в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед адрес за период с 28.01.2022 по 28.04.2022 составляет сумма, а именно:
сумма - просроченный основной долг,
сумма- начисленные проценты;
сумма - штрафы и неустойки.
По указанным основаниям адрес обратилось в суд, который просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим способом, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим способом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что 08.03.2019 адрес и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19030804258 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ на получение кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании адрес осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере сумма. Проценты за использование кредитом, согласно соглашению, были установлены в размере 39,99 % годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании адрес осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере сумма. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Однако кредит ответчиком погашен не был, тем самым ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период 28.01.2022 по 28.04.2022 составляет сумма, а именно:
сумма - просроченный основной долг,
сумма- начисленные проценты;
сумма - штрафы и неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Необходимо учесть, что при расчете задолженности адрес отказался от взыскания процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, руководствуясь нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0516№371462) в пользу адрес (ИНН:<***>) задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев