ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 июля 2023 года г. Тольятти

Судя Ставропольского районного суда Самарской области ФИО2, при помощнику судьи Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2052/2023 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ налог в размере 3 225 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в МИФНС России № по <адрес> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица, в которой содержаться сведения о полученным ФИО1 в 2018 г. доход в сумме 24 804 рублей и сумме исчисленного налога в размере 3 225 рублей.

Налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу и пеням, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, прислал в суд письменное возражение, согласно которому просил оставить требования без рассмотрения, поскольку он признан несостоятельным (банкротом) и в отношнеии него введена процедура реализации имущества граждан, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом процессуальной экономии времени считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, приходит к выводу, что заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10932/2023 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.04.2023г. по делу № А55-10932/2023 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС 075-266- 301-<адрес>, с. В.Белозерки, <адрес>, д. И, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции № по <адрес> является кредитором в деле о банкротстве Должника ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10932/2023 рассмотрение заявления ФНС России (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 этого Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 396-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае дело о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взысканию заявленной недоимки и пени предъявлена к взысканию за 2018 г. следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Таким образом, требование об оплате вышеназванной задолженности и пени в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, при предъявлении кредитором требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-197 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании налога на доходы физических лиц по административному делу №а-2052/2023 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-42