Дело № 2-412/2025
УИД: 54RS0029-01-2025-000255-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании о неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку от цены оказанной услуги в размере 2 644 756 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВСК Линия Жизнь» был заключен договор страхования жизни № сроком до 30 ноября 2022 года. По данному договору он уплатил страховую премию в размере 900 000 рублей за страхование жизни на случай его смерти. По условиям данного договора, была предусмотрена обязанность выплаты по окончанию срока действия договора дополнительного инвестиционного дохода за период с 15 декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на основании базового актива – Стабильный рост.
Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода был определен в приложении № к договору, именуемого Инвестиционная декларация. При заключении договора страхования жизни представитель ответчика заверил, что согласно п. 3.3.1. инвестиционной декларации, размер индикативного коэффициента участия в динамике Базового актива «Стабильный рост» на дату заключения договора для сроков страхования 5 лет составляет 120 %.
По окончанию срока действия указанного договора, ответчик в ноябре 2022 года вернул ему сумму страховой премии 900 000 рублей, оплаченной в 2017 году, дополнительный инвестиционный доход выплачен не был.
При обращении к представителю ответчика ООО «ВСК Линия Жизнь», ему был в устной форме дан ответ о том, что в связи с проведением Специальной военной операции на территории <данные изъяты> и санкционным режимом недружественных России государств дополнительный инвестиционный доход не будет выплачиваться по причине отказа работы зарубежных банков недружественных государств - США, стран Европейского Союза с банками Российской Федерации. В связи с чем, ответчик не может получить денежные средства, размещенные в инвестиционные фонды, указанные в п.2.3.1 договора. Окончательный расчет может быть предоставлен после завершения Специальной военной операции.
За защитой своих прав в 2023 году он обращался дважды в прокуратуру Мошковского района Новосибирской области, дважды в Центральный банк РФ, чтобы обязать ответчика выплатить денежные средства дополнительного инвестиционного дохода.
В мае и июле 2024 года в письменной форме обращался к ответчику о выплате денежных средств дополнительного инвестиционного дохода, ответчик ООО «ВСК Линия Жизнь» отказал в выплате денежных средств.
Решением финансового уполномоченного от 16 октября 2024 года частично удовлетворены его требования о дополнительного инвестиционного договора в размере 104 950 рублей 75 копеек, которую второй ответчик ООО «СК Ренессанс Жизнь» перечислил на банковский счет 2 ноября 2024 года.
1 октября 2024 года произошла передача страхового портфеля ООО «ВСК Линия Жизнь» в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь», соответственно и ответственность перед ним за выплату денежных средств.
Таким образом, он был намеренно введен в заблуждение ответчиками о невозможности выплаты денежных средств инвестиционного дохода, которые ответчик мог бы выплатить еще 8 ноября 2022 года, согласно договора.
В ответ на претензию о выплате денежных средств (неустойки) ответчик ООО «ВСК Линия Жизнь» отказал в удовлетворении требований письмом от 31 января 2025 года.
Таким образом, 104 950 рублей 75 копеек - сумма неоказанной услуги ответчиками по выплате дополнительного инвестиционного дохода в установленный договором срок – 8 ноября 2022 года.
Исходя из следующего расчета: 3 % за 1 день от 104950 рублей 75 копеек = 3148 рублей 52 копейки. В 2023 году 365 дней х 3148 рублей 52 копеек = 1 149209 рублей 80 копеек, в 2024 году 366 дней х 3148 рублей 52 копеек = 1 152358 рублей 30 копеек, за 2022 год с 9 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года просрочка составила 53 дня x3148,52 =166871 рубль 56 копеек. За 2025 год с 1 января 2025 года по 25 февраля 2025 года просрочка составила 56 дней x3148,52 =176317 рублей 12 копеек. Всего 1 149 209,80 рублей + 1 152358,30 рублей + 166871,56 рублей + 176317,12 рублей = 2 644 756 рублей 70 копеек.
Также ему причинен моральный вред, так как он чувствует себя обманутым ответчиками, при вышеуказанных обстоятельствах, сумму морального вреда оценивает в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 и представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ООО «ВСК-Линия Жизни» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в иске отказать по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования считает их незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца, просит суд применить ст.ст.100, 333 ГК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В пункте 2 настоящей статьи указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни (пункт 3).
Из положений пункта 6 статьи 10 Закона № 4015-1 следует, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен договор страхования жизни (страховой полис) № со сроком действия с 1 декабря 2017 года по 30 ноября 2022 года. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования жизни «Линия роста» (далее - Правила страхования). В соответствии с Договором страхования, страховая премия уплачивается единовременно, ее размер составил 900 000 рублей; предусмотрен дополнительный инвестиционный доход «Стабильный рост», период расчета дополнительного инвестиционного дохода с 15 декабря 2017 года по 8 ноября 2022 года.
Договором страхования предусмотрены страховые риски: «дожитие Застрахованного до окончания срока страхования», «смерть Застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.5 Правил, «смерть Застрахованного в результате несчастного случая».
20 декабря 2022 года ООО «ВСК-Линия жизни» осуществило страховую выплату ФИО1 в размере 900 000 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о выплате дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования.
30 мая 2024 года, 22 июля 2024 года ООО «ВСК-Линия жизни» уведомило ФИО1 о том, что российские финансовые организации отключены от терминала информационного агентства Блумберг, операции по иностранным ценным бумагам между Национальным расчетным депозитарием (центральным депозитарием РФ) и международными депозитариями приостановлены. В связи с этим у страховщика отсутствует необходимая информация для определения размера и получения инвестиционного дохода от размещения средств инвестиционного фонда. Страховщик рассчитает ДИД, когда это станет технически возможным.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № требование ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования удовлетворено частично - взыскан с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 дополнительный инвестиционный доход по договору добровольного страхования в размере 104 950 рублей 75 копеек. Решение подлежит исполнению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу.
2 ноября 2024 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выплатило ФИО1 дополнительный инвестиционный доход в размере 104 950 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 177138.
15 августа 2024 года между ООО «Страховая компания «ВСК - Линия жизни» и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор № 24-236-РЖ о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» приняла страховой портфель, в том числе, по договорам страхования жизни.
1 октября 2024 года подписан акт приема-передачи страхового портфеля, которым ООО «СК «Ренессанс Жизнь» приняты обязательства, в том числе, в рамках договора страхования жизни, заключенного с ФИО1 30 ноября 2017 года.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страховой организацией страхового портфеля включаются, в том числе, обязательства по договорам страхования (п. 2 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1).
В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 указанного Федерального закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пунктах 2 и 2.1 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Поскольку, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования, включенным в передаваемый страховой портфель, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» является в правоотношениях с ФИО1 правопреемником ООО «СК «ВСК - Линия жизни» и надлежащим ответчиком по делу.
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
Таким образом, неустойка, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 104 950 рублей 75 копеек.
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку нарушение права истца как потребителя на своевременную выплату установлено судом, данный факт является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Поскольку в ходе рассмотрения дела была установлена вина ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, учитывая, что указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить дополнительный инвестиционный доход, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (104 950,75 руб. + 20 000 руб.) х 50% = 62 475 рублей 37 копеек, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, штрафа.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.
Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки, штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки, штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление, что ответчик не привел какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие исключительность данного случая и допустимость уменьшения неустойки и штрафа, в связи с чем они подлежат взысканию в установленном законом размере.
Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» являются не состоятельными.
В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, Закон о защите прав потребителей применяется к любым правоотношениям, возникающим между продавцом, изготовителем, импортером, исполнителем и гражданином, заказывающим, приобретающим, использующим товары, работы, услуги или только имеющим намерение их заказать либо приобрести.
Такие отношения могут возникать до заключения договора, например, при предоставлении информации о товарах, работах, услугах потребителю, намеревающемуся их приобрести или заказать, либо при причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с приобретением или заказом товаров, работ, услуг, до заключения договора, а также могут продолжаться после прекращения договора, например, при применении последствий расторжения договора или отказа от него.
Таким образом, гражданин, действующий с намерением заключить, либо заключивший для личных, семейных, домашних и иных нужд, договор личного страхования, включающий условия об инвестиционном доходе страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, с организацией, оказывающей соответствующие услуги потребителям по возмездному договору, является потребителем страховой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей.
Как установлено судом, ФИО1, осуществляя передачу денежных средств, действовал как страхователь по договорам личного страхования и получил от страхового агента в подтверждение совершенных юридических действий квитанции страховщика, подтверждающие оплату услуг.
Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу неустойки в размере 104 950 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 62 475 рублей 37 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19, части 1 статьи 333.20 НК РФ, статьи 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 6 623 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании о неустойки и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), неустойку в размере 104 950 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 62 475 рублей 37 копеек.
Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 623 рубля.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья И.В. Пахомов