Решение по делу № 2-4608/2023 от 28.11.2023 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <обезличено>., в порядке суброгации.

дело № 2-4608/2023

27RS0004-01-2023-005707-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>., в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> (застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО <данные изъяты>) под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> (застрахован в АО «СОГАЗ» по КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Указанное ДТП признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении по договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвёл страховую выплату в размере 994898,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия и документы, подтверждающие фактически произведенный ремонт. АО «СОГАЗ» провело повторную проверку всех материалов убытка, представленные документы направлены на проверку специалистам ООО «АНЭТ». Согласно заключению ООО «АНЭТ» №GL/ABSD№F00 (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого ущерба составил 1457065,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвёл доплату в размере 462167,75 руб. СПАО «ИНГОССТРАХ» было перечислено АО «СОГАЗ» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 400 000руб. Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытого страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 1057065 рублей 95 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 134856 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений п. 1 статьи 929 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховщик (страховая компания) должен возместить страхователю (гражданину) все возникшие у него убытки, в том числе и реальный ущерб, выразившийся в утрате имущества (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается вышеуказанными документами, исходя из которых ответчик совершил нарушение п. 12.15 ч.1 КоАП РФ ПДД РФ, а именно – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному в АО «СОГАЗ» по КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что в дорожно-транспортном происшествие виновен второй участник ДТП, или в его действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика (истца) поступило заявление о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвёл страховую выплату в размере 994898,20 руб., что подтверждается платежным поручением №. На основании претензии от 11.03.2022г., повторной проверки всех материалов убытка, заключения независимой экспертизы ООО «АНЭТ» <данные изъяты> (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер причинённого ущерба определен в сумме 1457065,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ страховщик (истец) произвёл доплату потерпевшему в размере 462167,75 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО ААС №.В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №-«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «ИНГОССТРАХ» было перечислено АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400000руб.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2022г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других").

Таким образом, с учетом заявленных требований истца, представленных доказательств суд полагает взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1057065 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 13485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1057065 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 02.12.22023г.