Дело № 2-4756/2022

64RS0043-01-2022-006257-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 177 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 4 745 руб. 78 коп., размер последнего платежа – 4 436 руб. 25 коп., день погашения - 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,1 % годовых. Ответчик обязанности по возврату суммы займа не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 197 184 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору № в размере 127 826 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 756 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 177 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 4 745 руб. 78 коп., размер последнего платежа – 4 436 руб. 25 коп., день погашения - 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,1 % годовых. С условиями договора, тарифным планом ФИО1 ФИО8 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ФИО1 ФИО9 согласился с условиями кредитования, был уведомлен о его условиях, ознакомлен с правилами погашения кредита, что подтверждается его подписью.

Банк (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику 177 000 руб., что следует из материалов дела, ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

При подписании кредитного договора стороны пришли к соглашению о возможности уступки долга в пользу третьих лиц.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО10 перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО11 по кредитному договору составила 127 8264 руб. 63 коп.

Заемщик был уведомлен о правилах кредитования и общих условиях кредитования.На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требования составляет 127 826 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 756 руб. 53 коп. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии №, номер №, выдан ОУФМС России по Саратовской области в Волжском районе города Саратова 26 марта 2012 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 826 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 756 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Ю.Ф. Магазенко