ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/23 по иску ФИО1, действующей в интересах малолетней фио, ФИО2 к ООО адрес о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с настоящим иском к ответчику, указав, что 05 февраля 2021 года около 18 часов 40 минут в адрес, водитель фио, работающий в должности водителя-экспедитора в адрес, управляя автомобилем предприятия адрес «ВОЛЬВО» У 593 ЕУ 799 в составе автопоезда с полуприцепом, двигался по автодороге М4-Дон и при движении по участку 1035 км+800 метров, грубо нарушил ПДД РФ и совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся в непосредственной близости от него автомобилем марка автомобиля ХЭ 783 ОЕ 178 в составе автопоезда с полуприцепом ВВ 6638 78 под управлением фио В результате ДТП водитель фио и пассажир его автомобиля фио от полученных телесных повреждений скончались на месте. Приговором судьи Аксайского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года гр. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и приговорен в трем годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным судом приговор оставлен без изменения. Решением Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по иску ФИО1, фио, фио и фио к адрес о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года решение изменено, в пользу ФИО1, фио, фио взыскано по сумма в пользу каждого, в пользу фио сумма. 27 декабря 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение оставлен без изменения. Истцы просили суд взыскать в пользу малолетней дочери погибшего в счет возмещения морального вреда сумма, в пользу ФИО2 - брата погибшего – сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшую требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено и следует из материалов дела, 05 февраля 2021 года около 18 часов 40 минут в адрес, водитель фио, работающий в должности водителя-экспедитора в адрес, управляя автомобилем предприятия адрес «ВОЛЬВО» У 593 ЕУ 799 в составе автопоезда с полуприцепом, двигался по автодороге М4-Дон и при движении по участку 1035 км+800 метров, грубо нарушил ПДД РФ и совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся в непосредственной близости от него автомобилем марка автомобиля ХЭ 783 ОЕ 178 в составе автопоезда с полуприцепом ВВ 6638 78 под управлением фио
В результате ДТП водитель фио и пассажир его автомобиля фио от полученных телесных повреждений скончались на месте.
Приговором судьи Аксайского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года гр. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и приговорен в трем годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным судом приговор оставлен без изменения.
Решением Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по иску ФИО1, фио, фио и фио к адрес о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года решение изменено, в пользу ФИО1, фио, фио взыскано по сумма в пользу каждого, в пользу фио сумма.
27 декабря 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение оставлен без изменения. Истцы просили суд взыскать в пользу малолетней дочери погибшего в счет возмещения морального вреда сумма, в пользу ФИО2 - брата погибшего – сумма.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе, совершеннолетними, между другими родственниками.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу малолетней дочери истца в лице законного представителя в качестве компенсации морального вреда причиненного смертью отца подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу брата погибшего также сумма, и полагает компенсацию в таком размере справедливой, с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов.
Удовлетворяя требования в части, с ответчика в доходы бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину на основании ст. 103 ГПК РФ в сумме сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетней фио, ФИО2 к ООО адрес о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать ООО адрес в пользу ФИО1, действующей в интересах малолетней фио компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Взыскать ООО адрес в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме сумма.
В остальной части, отказать.
Взыскать с ООО адрес в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья