Дело №2-711/2025
73RS0013-01-2025-000085-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указала, что 22.08.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику сумму в размере 2350000 руб. на срок до 28.08.2024.
28.08.2024 он обратился к ответчику за возвратом суммы займа, однако получил отказ со ссылкой на отсутствие денежных средств.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2350000 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие нарушения условий договора займа, за период с 29.08.2024 по 10.01.2025 в размере 173204,97 руб., а также проценты по день фактической оплаты ответчиком основного долга в размере 2350000 руб.; взыскать в соответствии со ст.317.1 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами за период с 29.08.2024 по день фактической оплаты ответчиком основного долга в размере 2350000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
В связи с чем, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.08.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2350000 руб., которую обязался вернуть не позднее 28.08.2024, что подтверждается долговой распиской (л.д.30).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Суду представлен подлинник долговой расписки от 22.08.2024. Указанный документ не содержит сведений о возврате суммы долга.
В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчик каких-либо доказательств возврата займа суду не представил.
С учетом указанного, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 22.08.2024 в размере 2350000 руб.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании процентов, начисленных на сумму займа за период с 29.08.2024 по день вынесения решения суда 20.03.2025 в размере 266496,75 руб.
Проценты рассчитаны следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 350 000
29.08.2024
15.09.2024
18
18%
366
20 803,28
2 350 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
51 237,70
2 350 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
87 643,44
2 350 000
01.01.2025
20.03.2025
79
21%
365
106 812,33
Итого:
204
20,32%
266 496,75
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом указанного с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно статье 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Поскольку размер процентов по договору займа сторонами не был согласован, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 2350000 руб. в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России за период с 29.08.2024 и по день фактической оплаты суммы долга.
Размер процентов за период с 29.08.2024 по день вынесения решения суда составит 266496,75 руб. Порядок расчета процентов указан выше.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №*) к ФИО2 (паспорт №*) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.08.2024 в размере 2350000 руб., проценты на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2024 по 20.03.2025 в размере 266 496,75 руб., проценты на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2024 по 20.03.2025 в размере 266 496,75 руб., всего взыскать 2882993,50 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто три рубля 50 коп.)
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежащие начислению на сумму основного долга 2350000 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 21.03.2025 и по день фактического погашения суммы долга, а в случае частичного погашения, на остаток суммы долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.317.1 Гражданского кодекса РФ подлежащие начислению на сумму основного долга 2350000 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 21.03.2025 и по день фактического погашения суммы долга, а в случае частичного погашения, на остаток суммы долга.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 25 марта 2025 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Берхеева