Дело № 2-444/2023

Поступило в суд: 24.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004871-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 февраля 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 305 км. М5 Урал Рязанская обл., с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Камаз 5490-С5, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № требований Правил дорожного движения РФ. Потерпевший в ДТП – ООО «Монополия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был проведен осмотр автомобиля Камаз 5490-С5, государственный регистрационный знак №, по результатам которого, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 201 986,27 рублей.

В отношении транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по договору является САО «РЕСО-Гарантия», которым возмещены расходы АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения, согласно выставленному акцепту в размере 136 700 руб..

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, следовательно, у истца возникло право предъявить требования к причинившему вред лицу.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса сумму в размере 136 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.50), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д. 58-59). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 305 км. М5 Урал Рязанская обл., с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Камаз 5490-С5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6-7).

Управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Камаз 5490-С5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Р.А., указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.6-7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), схемой места происшествия (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано истцом, в отношении транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, заключен договор ОСАГО № страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия», срок действия страхования с 14.05.2021 года по 13.05.2022 года, что подтверждается страховым полисом (л.д.5).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В связи с наступившим страховым случаем собственник автомобиля Камаз 5490-С5, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Монополия» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямой выплате страхового возмещения. 09.08.2021 года АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр автомобиля Камаз 5490-С5, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра ТС (л.д.14). На основании счета № 2812001 от 28.12.2021 года (л.д. 15), ремонтного заказ-наряда от 19.08.2021 года (л.д.23-24), экспертного заключения №2107489 от 11.03.2022 года (л.д.25-36), определен размер причиненного в результате ДТП ущерба на сумму 201 986,27 руб.. 04.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 201 986,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 416000 от 04.04.2022 года (л.д.37). САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 136 700 руб., на основании расчета по единой методике с учетом износа, что подтверждается скриншотом из информационной системы САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 38).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и указывалось выше, в отношении транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по договору является САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, в течение срока действия договора с 14.05.2021 по 13.05.2022 года, в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 таким лицом не указан (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При установленных обстоятельствах, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в соответствии с действовавшим законодательством, следовательно, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 934 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 136 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 рублей, всего взыскать 140 634 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова