Решение по делу № 2-2878/2023 от 19.07.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-002326-42

производство № 2-2878/2023

З А Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Боровицкое страховое общество" к Дегтярев И.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

установил:

АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с иском к Дегтярев И.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, АО "Боровицкое страховое общество" просит суд взыскать с Дегтярев И.Н. в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Боровицкое страховое общество" и Ли П.Р. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, по условиям которого был застрахован автомобиль Ли П.Р. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Ли П.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял виновник ДТП Дегтярев И.Н., полис ОСАГО у Дегтярев И.Н. отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ли П.Р. обратился в АО "Боровицкое страховое общество" с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № №, размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 123 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Боровицкое страховое общество" выплатило Ли П.Р. страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Дегтярев И.Н., после получения претензии от АО "Боровицкое страховое общество" о выплате суммы в размере 100 000 рублей, оплата не произведена.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение АО "Боровицкое страховое общество" в суд с иском.

Представитель АО "Боровицкое страховое общество" в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания истец извещен ДД.ММ.ГГГГ, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дегтярев И.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Боровицкое страховое общество" и Ли П.Р. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, по условиям которого был застрахован автомобиль Ли П.Р. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства марки <данные изъяты>» под управлением Ли П.Р. и автомобиля <данные изъяты> которым управлял виновник ДТП Дегтярев И.Н., полис ОСАГО у Дегтярев И.Н. отсутствовал.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-бюро» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 123 100 рублей 00 копеек.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Боровицкое страховое общество" по следующим основаниям.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности суд, учитывая, что застрахованный в компании АО "Боровицкое страховое общество" автомобиль «Citroen Berlingo» получил механические повреждения по вине Дегтярев И.Н., что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования в размере 100 000 рублей, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Дегтярев И.Н. не была застрахована по полису ОСАГО, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Дегтярев И.Н. ответственности за причинение ущерба.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с Дегтярев И.Н. в пользу АО "Боровицкое страховое общество" подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением, кассовыми чеками соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Боровицкое страховое общество" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Боровицкое страховое общество" (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя ФИО2