Решение по делу № 2-2082/2023 от 05.07.2023

УИД 50RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-27», 3-и лица: ФИО5, ФИО6, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от <данные изъяты> недействительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-27», 3-и лица: ФИО5, ФИО6, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом <данные изъяты> недействительными.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060178:194 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. Обращалась с заявлением о вступлении в члены Кооператива <данные изъяты>., однако, в нарушении требований действующего законодательства заявление не рассмотрено. Обязанность по оплате членских и целевых вносов исполняет надлежащим образом.

<данные изъяты>. по адресу <адрес>, <...> <адрес> состоялось общее собрание членов кооператива ответчика, с повесткой дня:

- подведение итогов заочного голосования Общего собрания собственников <данные изъяты>

Решения по вопросам, поставленным на голосование:

Утверждение отчета ФИО3 СПК «Дача 9/18-27» о работе на <данные изъяты>. бухгалтерская отчетность за <данные изъяты>. Признать работу ФИО3 в <данные изъяты> году удовлетворительной.

Утвердить отчет ревизора СПК «Дача-9/18-27» за <данные изъяты>

Утвердить состав счетной комиссии: ФИО2 ФИО7, член комиссии ФИО8, член комиссии ФИО9

Прекратить полномочия ФИО10 на основании заявления <данные изъяты>. и избрать членом ФИО3 ФИО7 с <данные изъяты>

Продлить полномочия ФИО2 А.П., члена ФИО3 ФИО11, ревизора ФИО12 сроком на 2 года с <данные изъяты>

Утвердить неделимый фонд имущества СПК «Дача 9/18-27» и включить общее имущество кооператива, а именно земельный участок 50:08:0060178:500 и расположенный на его территории внутрикооперативный водопровод, доли в дорогах (50:08:0060178:501), доли в общем заборе поселка, долит в газопроводе (50:08:0060178:628), доли в освещении поселка.

Утвердить положение об электронном голосовании.

Утвердить положение об уплате взносов.

Утвердить управляющую компанию по обслуживанию общедолевого имущества – ООО «ЛМС».

Утвердить смету за обслуживание имущества Кооператива ООО «ЛМС».

Утвердить единую форму договора на обслуживание имущества ООО «ЛМС».

Утвердить сметы СПК «Дача 9/18-27» <данные изъяты>., в соответствии с приложенным к смете расчетом. Члены Кооператива вносят ежемесячный членский взнос, владельцы пая вносят эквивалентную членскому взносу сумму как плата за пользование инфраструктурой СПК «Дача 9/18-27» в месяц.

Утверждение решений ФИО3 по приему в члены кооператива.

Данные вопросы были рассмотрены, приняты решения.

Истец участие в голосование не принимал, т.к. не был уведомлен надлежащим образом. По информации ФИО2 истец не являлся членом кооператива на момент голосования, а являлся участником только с <данные изъяты>

Истец полагает, что решения приняты с существенным нарушением закона.

Указывает на то, что о проведении общего собрания не была надлежащего уведомления.

Истец узнала о собрании уже после его проведения- <данные изъяты>., из переписки с ФИО2. ФИО2 сообщил об утверждении неделимого фонда и о включении общего имущества кооператива, а именно земельного участка 50:08:0060178:500 и расположенного на нем внутрекооперативного водопровода, доли в дорогах 50:08:0060178:501, доли в общем заборе поселка, доли в газопроводе 50:08:006178:628, доли в освещении поселка, в неделимый фонд СПК. Истец не могла реализовать свое право на участие в принятии решения, в том числе, по ее имуществу.

В соответствии с п. 12.2 Устава СПК сообщение о проведении общего собрания пайщиков кооператива подписывается ФИО2 и направляется каждому пайщику кооператива: вручением под расписку каждому пайщику, внесенному в реестр пайщиков, или заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении по фактическому адресу проживания пайщика, указанному в реестре пайщиков. Сообщение о проведении общего собрания пайщиков кооператива в виде бумажных или электронных копий дублируется на информационных стендах кооператива, не позднее чем за 20 дней до даты проведения общего собрания пайщиков кооператива.

Также в соответствии с вышеуказанным пунктом Устава сообщение считается направленным с момента направления заказного письма с описью вложения и уведомлением о вручении по фактическому адресу проживания пайщика или с момента вручения уведомления под расписку. В случае надлежащим образом оформленного согласия пайщика на получение уведомлений и сообщений от кооператива по электронной почте сообщение считается направленным с момента направления по электронной почте.

В данном случае указанное требование не соблюдено.

Также истец указывает на то, что кворум на собрании отсутствовал.

Протокол общего собрания должным образом не оформлялся.

В заочном порядке не могут рассматриваться вопросы, включенные в повестку:

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов ФИО3 кооператива,

- утверждение или корректировки сметы планируемых доходов и лимитов расходов,

- отчеты ФИО3 и ревизионной комиссии (ревизора),

- об отчуждении недвижимого имущества кооператива, принятие решений об одобрении совершаемых Кооперативом сделок, связанных с выдачей и получением Кооперативом займов, кредитов и поручительств независимо от сумм таких сделок, а также об одобрении совершенных вексельных сделок, в том числе решений о выдаче Кооперативом векселей, производстве по ним передаточных надписей, авалей, платежей, исключение пайщика кооператива, принятие решения о реорганизации и ликвидации Кооператива.

Рассмотрение вопросов:

Утверждение отчета ФИО3 СПК «Дача 9/18-27» о работе на <данные изъяты>. бухгалтерская отчетность за <данные изъяты>. Признать работу ФИО3 <данные изъяты> удовлетворительной.

Утвердить отчет ревизора СПК «Дача-9/18-27» за <данные изъяты>

Прекратить полномочия ФИО10 на основании заявления <данные изъяты>. и избрать членом ФИО3 ФИО7 с <данные изъяты>

Продлить полномочия ФИО2 А.П., члена ФИО3 ФИО11, ревизора ФИО12 сроком на 2 года с <данные изъяты>.

Утвердить смету за обслуживание имущества Кооператива ООО «ЛМС».

Утвердить сметы СПК «Дача 9/18-27» на <данные изъяты>., в соответствии с приложенным к смете расчетом. Члены Кооператива вносят ежемесячный членский взнос, владельцы пая вносят эквивалентную членскому взносу сумму как плата за пользование инфраструктурой СПК «Дача 9/18-27» в месяц,

противоречит требованиям устава, и, следовательно, решения ничтожны.

Член счетной комиссии ФИО8 не является собственником пай, следовательно, не могла в соответствии с Уставом являться участником Кооператива, членом ФИО3.

В соответствии с п.11.1 Устава членов ФИО3 может быть физическое лицо, являющее пайщиком, или физическое лицо, уполномоченное действовать от имени пайщика – юридического лица.

Подсчет голосов произведен неверно.

Истец, ее представитель ФИО13, ФИО14 явились, доводы иска поддержали.

Ответчик в лице представителей ФИО2 А.П. и ФИО15 против иска возражали.

3-и лица ФИО5 и ФИО16 требования поддержали.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО13 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 643 кв.м и жилой дом площадью 122,9 кв.м по адресу <адрес>, д.Котово, <адрес> (л.д.24-38 т.1), право возникло на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. - <данные изъяты>., размер приобретенного пая составляет 2, 27877% (л.д.15 т.2).

Согласно письму ФИО2 от <данные изъяты>. в кооперативе имеется заявление истца о вступлении в члены Кооператива от <данные изъяты>. (л.д.23 т.2), однако, Кооператив по состоянию на <данные изъяты>. не считает ее пайщиком (л.д.20 т.2).

Согласно письму ФИО2 от <данные изъяты>. истец является пайщиком с <данные изъяты>. (л.д.21 т.2).

Согласно ст. 123.2 ГК РФ

1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.7.10.4 Устава при уплате лицом вступительного и паевого взноса в сроки, указанные в п.7.10.2 настоящего Устава и при отсутствии у него задолженности за пользование инфраструктурой Кооператива, поселка и принадлежащим ему земельным участком, ему не может быть отказано в приеме в пайщики Кооператива.

В соответствии с п.11.2 Устава решение вопросов, связанных с приемом в пайщики Кооператива, отнесены к компетенции ФИО3 Кооператива.

В данном случае истец является собственником пая Кооператива с 2016 года, вносит обязательные платежи, изъявила желание вступить в члены кооператива <данные изъяты>., ввиду чего имеет место незаконное бездействие ФИО3, выразившееся в длительном невключении истца В Реестр Пайщиков кооператива.

<данные изъяты>. по адресу <адрес>, <...> <адрес> состоялось общее собрание членов кооператива ответчика, решения оформлены «Протоколом голосования Общего собрания собственников СПК «Дача 9/18-27» (л.д.42-45 т.2) с повесткой дня «подведение итогов заочного голосования Общего собрания собственников <данные изъяты>

В нарушение положений п.12.9 Устава протокол общего собрания пайщиков Кооператива не составлялся.

В соответствии с протоколом итогов голосования принимались решения по следующим вопросам, поставленным на голосование:

Утверждение отчета ФИО3 СПК «Дача 9/18-27» о работе на <данные изъяты>. бухгалтерская отчетность <данные изъяты>. Признать работу ФИО3 в <данные изъяты> удовлетворительной.

Утвердить отчет ревизора СПК «Дача-9/18-27» <данные изъяты>

Утвердить состав счетной комиссии: ФИО2 ФИО7, член комиссии ФИО8, член комиссии ФИО9

Прекратить полномочия ФИО10 на основании заявления <данные изъяты>. и избрать членом ФИО3 ФИО7 с <данные изъяты>

Продлить полномочия ФИО2 А.П., члена ФИО3 ФИО11, ревизора ФИО12 сроком на 2 года с <данные изъяты>

Утвердить положение об электронном голосовании.

Утвердить положение об уплате взносов.

Утвердить управляющую компанию по обслуживанию общедолевого имущества – ООО «ЛМС».

Утвердить смету за обслуживание имущества Кооператива ООО «ЛМС».

Утвердить единую форму договора на обслуживание имущества ООО «ЛМС».

Утверждение решений ФИО3 по приему в члены кооператива.

Данные вопросы были рассмотрены, приняты решения.

По утверждению истца и третьих лиц, они не были уведомлены надлежащим образом о собрании.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В данном случае указанное требование не соблюдено: ответчик не представил доказательства направления уведомлений почтой. Кроме того, указал, что информация о проведении общего собрания доводилась до пайщиков, включенных в Реестр, по электронной почте. Однако, доказательств наличия согласия пайщиков о получении уведомлений электронной почтой, как того требует Устава, не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о ненадлежащем извещении пайщиков (как включенных в Реестр, так и не включенных в Реестр без законных к тому оснований) о собрании.

Также истец указывает на то, что кворум на собрании отсутствовал.

Исходя из реестра лиц, оплачивающих членские взносы, в Кооперативе 42 собственника, соответственно для кворума необходимо 22 человека (л.д.37 т.3). Ответчик заявляет о возможности участия в голосовании 27 человек (л.д.38 т.3).

По мнению суда, с учетом вынесенных на повестку вопросов, в голосовании имели право принимать участие 42 человека.

Информацию о том, сколько человек- собственников получили бюллетени для голосования, ответчик не предоставил.

Фактически предоставлено 17 бюллетеней (л.д.204-239 т.2), что недостаточно для кворума.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией истца об отсутствии кворума для принятия решений.

Ответчик заявил о применении срок последствий пропуска срока общения в суд: решения общего собрания приняты <данные изъяты> информация размещена <данные изъяты>., следовательно, полагает, что срок обращения в суд истек <данные изъяты>

Однако, с таким доводом ответчика суд согласиться не может. Из представленных документов и пояснений сторон следует, что информация о проведении собрания доведена до сведения <данные изъяты>. из информационного письма. Доказательств уведомления истца о результатах собрания ранее указанной даты не предоставлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд <данные изъяты>., в установленный Законом срок- в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом (ст. 181.4 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.