№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3933/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить дополнительное административное ограничение за ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Советским районным судом по ст. 30, ч.1, ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ исполнения наказания отсрочено до достижением ребенка 14 лет. Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена и направлена в места лишения свободы сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время административного надзора ФИО2 был привлечен за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру с виду спокойная, склона к совершению правонарушений и преступлений на профилактические беседы реагирует адекватно. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст. 30, ч.1, ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ исполнения наказания отсрочено до достижением ребенка 14 лет.

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена и направлена в места лишения свободы сроком на 5 лет.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время административного надзора ФИО2 совершила 3 административных правонарушений. Так, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку ФИО2 в течение года совершила 3 административных правонарушения.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, по административному надзору, установленному на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.