дело №2-470/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 08 июня 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 и просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ответчику земельный участок под размещение платной автостоянки площадью 2501 кв.м, 1/2 общей долевой собственности, по адресу: , кадастровый №, мотивируя следующим.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по в его производстве находятся материалы исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС 005403899 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекумским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере: 47 180 786,14руб., в отношении должника ФИО7. В срок установленный для добровольного исполнения ответчик не исполнил решение Нефтекумского районного суда в части оплаты в пользу взыскателя ущерба, причиненного преступлением в размере 47 180 786,14 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя наложен запрет отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника на спорный земельный участок. Факт наличия в собственности у ответчика вышеуказанного земельного участка подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «Неудачная попытка вручения», уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . Согласно акту председателя совета ТОС «Микрорайон 1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 проживает по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик ФИО7 располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщил, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Решением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования заместителя прокурора в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 47 180 786 рублей 14 копеек. Решением постановлено: взыскать в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по солидарно с ФИО9-ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 47 180 786 (сорок семь миллионов сто восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО1. ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход Нефтекумского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00руб., в долевом порядке, в размере 12 000 рублей 00 коп. с каждого.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования по которому по настоящий момент не исполнены.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1837 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, мер для погашения задолженностей не предпринимает, у него отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, за исключением спорного земельного участка.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и согласно ст.446 ГПК РФ вышеуказанный земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком ФИО7 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером 26:22:020415:41, расположенный по адресу: .

При этом, указание в исковом заявлении размера площади земельного участка кв.м суд относит к технической описке, поскольку из представленных материалов дела следует и подтверждается, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка под размещение платной автостоянки площадью , с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.