УИД: №
Категория: 2.213
Дело №2-875/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 68804 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 11.10.2021г. между истцом и ответчиком составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 80000 рублей, под 120% годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок до 11.11.2021г. По состоянию на сегодня ответчик не выплатила сумму в размере 47000 рублей, проценты в размере 21804 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 11.10.2021г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого последняя предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 80 000 рублей, под 120% годовых, на срок до 11.11.2021г.
Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнила, что подтверждается распиской от 11.10.2021г.
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.
Оригинал расписки находится у истца и был ей представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
Однако обязательства по возврату указанного займа и уплаты процентов ответчиком не исполнены в полном объеме. Как следует из объяснений истца овтетчиком ФИО2 не выплачена сумма в размере 47000 рублей.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 47000 рублей.
Ответчиком в письменном заявлении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
11.10.2021г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на срок до 11.11.2021г.
Следовательно срок исковой давности начинает течь с 12.11.2021г. 18.10.2024г. мировым судьей судебного участка №4 по г. Стерлитамак вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 11.10.2021г. Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от 14.11.2024г. судебный приказ от 18.10.2024г. отменен.
В Стерлитамакский городской суд РБ ФИО1 обратилась 18.11.2024г., то есть в пределах срока исковой давности.
Тем самым, возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга являются обоснованными.
Расчеты о взыскании процентов в сумме 21804 руб., за период с 22.10.2021г. по 08.10.2024г., суд признает правильными и арифметически верными.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 08.10.2024г. в сумме 21804 рублей.
Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 21804 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова