К делу № 2-1935/2023

23RS0008-01-2023-002351-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2014 года в размере 176 671 рубля 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 95 064 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 71 507 рублей 31 копейки, задолженность по иным платежам в размере 10 099 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4733,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок по 13.10.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 101 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13.02.2016 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 13.11.2014 г. заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка 126 Белореченского района вынесен судебный приказ № 2-866/2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 13.11.2014 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок по 13.10.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых (л.д.8-10).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 176 671 рублей 89 копеек (л.д.19-20).

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 13.11.2014 г. заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

01.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-866/20 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2014 года, который 15.02.2023 года на основании возражений ответчика был отменен (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины, исходя из взысканной суммы 176 671,89 рублей, госпошлину в размере 4733,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2014 года в размере 176 671 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 95 064 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 71 507 рублей 31 копейки, задолженность по иным платежам в размере 10 099 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 733 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.07.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова