гр. дело № 2-43/2023
46RS0017-01-2022-001079-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Стариковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 663984 руб. 24 коп. В соответствии с кредитным договором Ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 770623 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 472028 руб. 23 5коп., проценты за пользование кредитом 5518 руб. 55 коп., штраф 293076 руб. 75 коп. С момента уступки истцу права требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось ни в пользу Банка, ни в пользу Истца. На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 477546 руб. 78 коп. (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом). Взыскание неустойки за нарушение ответчиком своих финансовых обязательств в настоящем производстве не производится. Просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477546 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средства <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца - НАО «Первое клиентское бюро» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 663984 руб 24 коп. на срок 36 месяцев, по процентной ставке 7,25% годовых с обеспечением в виде залога автомобиля <данные изъяты>.
Указанный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты ответчика ФИО1 (л.д.21-22).
В соответствии с условиями договора заемщик обязался вносить обязательный платеж 12463руб. 00коп., ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей - 17 число каждого месяца. Последний платеж, согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборотная сторона).
Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, графиком платежей подтверждается ее подписями.
В кредитном договоре имеется согласие ФИО1 на уступку Кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц (л.д.18).
Судом так же установлено, что ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму 663984 руб. 24 коп. на счет ФИО1
21.09.2021 года ООО «Сетелем банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступил права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»).
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушала график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 770623 руб. 53 коп. (сумма основного долга в размере 472028 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 5518 руб. 55 коп., штраф 293076 руб. 75 коп. (л.д. 36).
С момента уступки истцу права требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность заемщика ФИО1 по договору составила 770623 руб. 53 коп (сумма основного долга в размере 472028 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 5518 руб. 55 коп., штраф 293076 руб. 75 коп.), заявлено к взысканию 477546 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 472028 23 коп., проценты – 5518 руб 55 коп.
Указанный расчет соответствует условиям договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по лицевому счету ФИО1, а потому принимается судом.
Поскольку обязательства по договору, обеспеченные залогом движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 не исполняются, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца – НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 - автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13975 руб. 00коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477546 руб. 78 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 руб. 00 коп, а всего 491521 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рублей 78 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед НАО «Первое клиентское бюро» путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Н.С.Акимова