Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2025-000617-60 производство № 2-1655/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июня 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Копыловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ «Энтузиаст-1», Правительству г. Севастополя, третье лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, нотариус ФИО3 о признании права собственности на земельный участок
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ "Энтузиаст-1, "Правительству г. Севастополя, третье лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, нотариус ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в котором ФИО1 просит суд признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь 397 кв.м.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником после смерти своей матери ФИО4, и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжки садовода ТСН СНТ "Энтузиаст-1, ФИО1 владеет, пользуется и распоряжается земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадь 397 кв.м.
Ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить свое право собственности на земельный участок как наследника после смерти своей матери, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ТСН СНТ "Энтузиаст-1, ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, как представитель третьего лица ФИО2 считала иск не подлежащим удовлетворению.
Представитель Правительства г. Севастополя, третьего лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилии изменены в связи с вступлением матери и дочери в брак.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельств о смерти.
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям.
Копия наследственного дела после смерти ФИО4 истребована судом и представлена в материалы дела нотариусом ФИО3
Нотариусом ФИО3 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>
Из выписки из ЕГРН следует, что в настоящее время собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 400 + - 7 кв.м. является третье лицо ФИО2 на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Энтузиаст-1» следует, что ФИО2 принята в члены ТСН СНТ «Энтузиаст-1», ФИО10 распределен (выделен) земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Энтузиаст-1» следует, что ФИО4 исключена из членов ТСН СНТ «Энтузиаст-1» в связи с задолженностью по уплате взносов <данные изъяты>
Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что является наследником после смерти своей матери ФИО4, и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжки садовода ТСН СНТ "Энтузиаст-1, ФИО1 владеет, пользуется и распоряжается земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадь 397 кв.м.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав вышеуказанные положения закона, подлежащего применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств возникновения при жизни ФИО4 права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 397 кв.м., следовательно, доказательств возникновения у истца ФИО1, как наследника ФИО4, прав на спорный объект недвижимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела указанных доказательств не содержат, в ходе рассмотрения дела такие доказательства ФИО1 не добыты.
Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу об отсутствии установленных вышеизложенными положениями закона оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 как за наследником после смерти своей матери ФИО4
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июля 2025 года.