Дело № 2-8562/2025

УИД 50RS0031-01-2025-006831-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Логитек" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании денежных средств в сумме № руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЛОГИТЕК» был заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «ЛОГИТЕК» обязался построить (создать) «Объект недвижимости» - Многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС произвести ремонт согласно пункта 3,5 Договора. Одним из условий Соглашения № являлась обязанность застройщика в лице ФИО4, перечислить сумму в размере № руб. в счёт компенсации за не сделанный ремонт фирмой застройщиком ООО «ЛОГИТЕК», который обязался сдать дом в эксплуатацию и передать квартиру № в собственность участника в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, п.3.7 договора. В нарушение условий Соглашения №, застройщик ООО «ЛОГИТЕК» в лице действующего по доверенности ФИО4 свою обязанность выплатить компенсацию за ремонт согласно п. 1 Соглашения № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Далее ФИО4 обещал, что в силу сложившихся обстоятельств у застройщика ООО «ЛОГИТЕК» выплата планируется в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 не брал трубку сотового телефона, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ года кода случайно удалось дозвониться, ответил, что обращайтесь в ООО «ЛОГИТЕК» и попросил его не беспокоить.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЛОГИТЕК» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № в соответствии с которым ООО «ЛОГИТЕК» обязался построить квартиру в многоквартирном доме с внутренней отделкой и в комплектации согласно Приложению № к Договору.

Объект долевого строительства был передан истцу без отделки, с одновременным заключением Соглашения № l от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, с обязательством выплаты компенсации убытков за внесение изменений в Приложение № к Договору, в сумме № руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условия Соглашения со стороны ООО «ЛОГИТЕК» выполнены не были, денежные средства не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в счет компенсации убытков, согласно Соглашению № l от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, в сумме № руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Логитек" (ИНН № в пользу ФИО2 ( ИНН № денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ООО "Логитек" (ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года