К делу N 2-1182/2023
УИД 23RS0018-01-2023-001249-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Булгаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее проживал на территории Херсонской области, получал страховую и социальную пенсию. Из-за военных действий покинул свое постоянное место жительство. После того как прибыл в Краснодарский край как беженец, обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением на получение страховой пенсии по старости. После переезда в Калининский район и обращения в отделение Фонда уже в Калининском районе заявитель узнал, что страховая пенсия по старости не может быть ему назначена, так как в трудовой книжке его фамилия указана с ошибкой, в связи с чем трудовая книжка от 18 октября 1972 года не может быть применена для назначения страховой пенсии по старости. Кроме фамилии, все остальные данные в трудовой книжке указаны верно. Из-за данной ошибки, допущенной при заполнении трудовой книжки, заявитель не может реализовать свои пенсионные права, во внесудебном порядке данную ошибку исправить невозможно, в связи с чем просил суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя «Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что не может обратиться к работодателю, который допустил ошибку, поскольку организация Ачисайский продснаб ликвидирована.
Представитель заинтересованного лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
При имеющихся материалах дела, с учетом позиции заявителя, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского кодекса РФ суд рассматривает дела об установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статьям 265, 267 Гражданского кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статьей 267 Гражданского кодекса РФ установлено, что к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, предъявляет следующие требования: должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление фамилии в трудовой книжке соответствующего указанию в паспорте гражданина РФ и военном билете имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в частности, оформления и назначения пенсии, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно паспорту, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В военном билете № от 26 октября 1972 года, свидетельстве о заключении брака серии I№, а также первом листе паспорта гражданина РФ серии № указан как «Г.В.И.».
Трудовая книжка оформлена организацией Ачисайский продснаб на имя «Г.В.И.».
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 23 марта 2023 года N 240146/23, заявителю разъяснено о том, что страховая пенсия по старости не может быть назначена в связи с тем, что выявлено несоответствие фамилии заявителя с фамилией, указанной на титульном листе трудовой книжки (вместо «Г.В.И.», указано «Г.В.И.»).
В соответствии с пунктом 2.10. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.
В силу пункта 2.5 указанной выше Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др., исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.
Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие (пункт 2.7. Инструкции).
Согласно пункту 2.3. Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 года N 69, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату.
Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225 утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.
В силу пункта 27 Правил в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке, исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку.
В настоящее время заявитель не может обратиться к работодателю, который допустил ошибку, поскольку организация Ачисайский продснаб ликвидирована. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заполнении трудовой книжки работодателем была допущена описка в указании фамилии заявителя, при этом внести надлежащие исправления в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия, учинившего эту запись.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает принадлежность трудовой книжки, заполненной 18 октября 1972 года, ФИО1, поскольку фамилия, имя, отчество, дата рождения, указанные в трудовой книжке, соответствует данным паспорта заявителя, свидетельству о заключении брака.
Кроме того, заявителем предоставлен военный билет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер которого соответствует номеру военного билета, указанного в трудовой книжке, заполненной 18 октября 1972 года (л.д. 5).
Факт отсутствия спора о праве, принадлежности правоустанавливающего документа заявителю доказан. При отсутствии спора о праве заявления лиц, возбуждающих вопрос о подтверждении фактов, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав рассматриваются судом в порядке особого производства, предусмотренном главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Установленные судом обстоятельства, в том числе невозможность установления юридически значимого факта в ином порядке, кроме судебного, являются основанием для удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № N №) трудовой книжки, заполненной 18 октября 1972 года на имя «Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Калининского районного суда
Краснодарского края А.Г. Ядришникова
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 года.