89RS0003-01-2025-002398-74

<данные изъяты>

№ 5-525/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 16 октября 2025 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2025 в 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении <адрес> нарушил общественный порядок, т.е., совершил мелкое хулиганство, выражал явное неуважение к обществу, в присутствии гражданки Б. вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, на неоднократные замечания гражданки Б. прекратить вести себя подобным образом, не реагировал, продолжая вести себя также.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что очень сожалеет что в <адрес> испугались дети. Сам не понимает, как это произошло, выражался нецензурной бранью, не замечания не реагировал, так как сказали плохую новость.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ *№ обезличен* от 13.10.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);

-рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» сержантом полиции П.. о совершенном ФИО1 административного правонарушения (л.д.4);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России «Надымский», суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями Б. от 13.10.2025, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, и дала показания изобличающие его. (л.д.5);

-справками ОМВД России «Надымский» о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.8,10).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок содержания исчислять с 10 часов 00 минут 16 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 16.10.2025г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-525/2025г.в Надымском городском суде.