Решение по делу № 2-10650/2024 от 30.01.2025

26RS0001-01-2024-004583-34

Дело №2-10650/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) первоначально обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополе от 14.06.2024 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что 11.02.2021 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составляла 999576 руб., сроком на 24 месяца.

19.10.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 11.02.2021, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.10.2022 г. и выпиской из приложения №1 к нему (реестра уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника – ФИО1, о смене кредитора, а также направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору, указанная претензия оставлена без удовлетворения

Истец, поскольку ответчик возложенные на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности образовавшуюся с 10.06.2021 по 19.10.2022 г. по кредитному договору в размере 1 045 171 руб. 20 коп. из которых 891 268 руб. 28 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153 902 руб. 92 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы на уплату государственной пошлину в размере 6 713 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела.

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.02.2021 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит в размере 999576 руб., сроком на 24 месяца.

ПАО «ВТБ Банк» добросовестно исполнило свои обязательства передаче суммы кредита.

Ответчик приятные на себя обязательства возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность.

На основания расчета истца размер задолженности ответчика перед ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от 11.02.2021 составляет 1045171 руб. 20 коп. из которых,891268 руб. 28 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 153902 руб. 92 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов и истца.

Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 713 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2021 в размере 1 045 171 руб. 20 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 713 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глазачева С.Ю.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.01.2025