Мировой судья Семёнова О.О. № 11-160/2023

№ 2-2067/2022

22MS0022-01-2022-002991-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № *** от ***.

*** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ № *** по заявленным требованиям о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № *** от ***, за период с *** по *** в размере 18952 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 379,40 руб.

*** на судебный участок г. Рубцовска Алтайского края от ФИО3 поступило письменное заявление (возражения) на судебный приказ от *** по делу № ***, в которых заявитель просила восстановить пропущенный срок на подачу возражений на судебный приказ; судебный приказ от *** отменить.

Определением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от *** по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № *** от *** было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ***, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № ***, судебный приказ от *** о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» отменить. В обоснование частной жалобы указано, что о наличии судебного приказа заявителю стало известно только *** на сайте судебных приставов. Копия судебного приказа была направлена на имя ФИО2, что делает физически невозможным ее получение в почтовом отделении ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность получателя, поскольку была произведена смена фамилии. Кроме того, с *** года ФИО1 с семьей фактически проживает в жилом помещении по регистрации супруга по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края, о чем было указано в возражениях с приложением подтверждающих документов.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края по следующим основаниям.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № *** от ***, за период с *** по *** в размере 18952 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 379,40 руб.

По данным свидетельства о заключении брака, *** заключен брак между ФИО4 и ФИО2, после которого жене присвоена фамилия «Байдина».

*** заявителем поданы возражения, в которых ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно судебного приказа № *** от ***, отменить судебный приказ.

Определением от *** мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № ***.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В силу пункта 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, при непроживании по месту регистрации лица, не сообщившего о своем фактическом месте жительства иным лицам, с которыми оно состоит в гражданско-правовых отношениях, лишает возможности указанных лиц, а также органы власти, в том числе суд, направить юридически значимое сообщение указанному лицу по месту его проживания, что влечет неблагоприятные последствия для этого лица, но не свидетельствует о нарушении его прав со стороны третьих лиц.

При оформлении договора займа № *** и анкетных данных клиента, заемщиком указаны реквизиты, в т.ч. фамилия «Стасюк», адрес: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., также заемщик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в договоре, согласна и обязалась соблюдать условия договора, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Копия судебного приказа была направлена *** в адрес должника: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., который указан заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующий регистрации лица, в установленный законом срок. Почтовый конверт с копией судебного приказа был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

С возражениями об отмене судебного приказа и восстановлением срока на подачу данных возражений, ФИО1 обратилась только ***.

Ссылка заявителя о ее проживании по иному месту жительства в ... при сохранении регистрации по адресу: г. Рубцовск, ул. ... в период вынесения судебного приказа, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебное постановление было направлено должнику по известному адресу.

Исходя из заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» требований, период задолженности исчисляется с *** года, соответственно ФИО1 было достоверно известно о нарушенном ею обязательстве, осознавая последствия, при смене места жительства, фамилии последней не сообщено в кредитную компанию данных о не проживании по спорному адресу.

Изменение фамилии в связи с вступлением в брак, проживание по иному адресу накладывает на должника обязанность по извещению об этом лица, с которым она находится в гражданско-правовых отношениях (п.3.1.4 Публичной оферты по предоставлению микрозайма - заемщик незамедлительно предоставляет информацию об изменении своей фамилии, имени отчества, адреса проживания и т.д.). Риск последствий в результате не исполнения данной обязанности несет должник.

Судом установлено, и ФИО1 не оспаривается, что она не уведомила кредитную организацию об изменении фамилии и адреса своего проживания, нарушив условия договора, чем приняла риск соответствующих негативных последствий.

При этом, смена фамилии должника не является препятствием к получению ею почтовой корреспонденции.

Мировым судьей исполнена обязанность по направлению копии судебного приказа в адрес должника по месту регистрации, который имеет место быть по настоящее время. Доказательств нарушения сотрудниками почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалах дела не содержится. Также не представлено апеллятором доказательств о не выдачи судебной корреспонденции лицу на почтовом отделении, явившемуся за ней ввиду иных персональных данных получателя. В связи с чем, у должника имелась возможность получения адресованной ей судом корреспонденции.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не установлено. Таким образом, мировой судья правильно применил нормы процессуального права и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Л. Волошенко