Дело № 2-522/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Акционерное общество «ВЭР» (далее – АО «ВЭР») в свою пользу денежных средств в размере 90 000 руб., уплаченных за карту РАТ по полису № «Техническая помощь на дороге», неустойки в размере 81 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, государственной пошлины в доход местного бюджета.
В обоснование иска ссылается на то, что 22.02.2022 г. истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ... № № стоимостью 4 109 000 руб. Оплата товара осуществлена на момент заключения договора в размере 2 000 000 руб., остальная часть стоимости товара в размере 2 109 000 руб. была оплачена с привлечением кредитных средств, путем заключения кредитного договора №-№ был с ПАО «РОСБАНК». Из суммы кредита банк от 28.02.2022 г. произвел оплату по счету № за карту РАТ по полису № «Техническая помощь на дороге», в котором исполнителем является АО «ВЭР» Группа компаний. 25.04.22 г. истец ответчику направил заявление об отказе от договора услуг «Техническая помощь на дороге» с требованием произвести возврат оплаченной суммы в размере 90 000 руб. Претензия получена Ответчиком 10.05.2022 г., требования истца не исполнены в добровольном досудебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца АО «ВЭР» ФИО2, действующая на основании доверенности, (л.д.68) в судебном заседании исковые требования и доводы, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв по делу, в котором просил суд отказать истцу в исковых требованиях. (л.д. 55-59).
ИП ФИО3 не явился, извещен, представил отзыв (л.д. 78)
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно условиям которого истцу был выдан кредит для приобретения автотранспортного средства ... VIN № на сумму 2 233 600 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых (л.д.23-30).
Помимо кредитного договора, 25.02.2022 г. истцом заключен договор на предоставление технической помощи на дороге с ответчиком, со счета ФИО1 № перечислены денежные средства в размере 90 000 руб. за электронную карту № ИП ФИО3 (л.д.31,33,80, 95). По своей правовой природе договор на предоставление технической помощи на дороге является абонентским договором.
Между ИП ФИО3 и ответчиком АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы», реорганизовано 21.10.2021 г) заключен агентский договор от хх.хх.хх, согласно которому, ИП ФИО3 является агентом АО «ВЭР» по реализации карт «техническая помощь на дороге». (л.д. 81-88). Лицом, обязанным по договорам о предоставлении технической помощи на дороге, является АО «ВЭР».
25.04.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора "Техническая помощь на дороге" и возврате денежных средств в размере 90 000 руб., которое получено ответчиком 05.05.2022 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Поскольку, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, и потребовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен, то ФИО1 вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, оплаченных по договору, начиная с 06.05.2022 г.
Так, договор заключен на срок 3 года с 25.02.2022 г. по 25.02.2025 г, или 1096 дней, договор действовал на протяжении 66 дней ( с хх.хх.хх по хх.хх.хх), следовательно, сумма, подлежащая возврату составляет 84580,30 руб. ( 90000:1096Х66=5419,70 руб. 90000-5419,70=84580 руб.)
Сумма в размере 84580,30 руб. подлежит взысканию с отвтечика в пользу истца.
Довод ответчика о том, что стоимость первого месяца пользования картой "Техническая помощь на дороге" составляет 90% от стоимости всего договора, а, следовательно, 10% -оставшиеся 2 года 11 месяцев (л.д. 57), не может быть признан состоятельным, поскольку, противоречит ФЗ «О защите прав потребителей», а, именно, п.1 ст. 16 указанного закона, о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем, не может быть взыскана с ответчика неустойка в размере 81000 руб, обусловленная ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку, указанной статьей не предусмотрены сроки возврата денежных средств и взыскание штрафных санкций в случае их нарушения.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда, вследствие нарушения его прав как потребителя, считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 руб. в пользу истца.
Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку, факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя в размере 47290 руб. (84580+10000Х50%=47290)
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, данное ходатайство суд полагает обоснованным и определяет размер штрафа в сумме 20000 руб.
Всего, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 84580 руб., уплаченные за карту «Техническая помощь на дороге», компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлены договор и расписка об оплате им представительских расходов в размере 30000 руб. (л.д. 44, 70)
Указанную сумму судья считает разумной и справедливой, доводов и доказательств чрезмерности расходов не представлено.
Между тем, истцом отыскивалась сумма в размере 171000 руб. ( 90 000+81 000), исковые требования удовлетворены частично в размере 84580,30 руб., следовательно, размер представительских расходов, взыскиваемых с ответчика составляет сумму в размере 14838,65 руб. ( 84580,30 Х 30000 :171000= =14838,65)
Учитывая, что требования имущественного и неимущественного характера удовлетворены частично, а истец, в силу закона, при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 3037,41 руб. (2737,41 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх, расположенного по адресу:....Г...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан отделом ... ... в ... хх.хх.хх) денежные средства в размере 84580 руб., уплаченные за карту «Техническая помощь на дороге», компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 20000 руб., представительские расходы в размере 14838,65 руб, всего взыскать сумму в размере 129418 (сто двадцать девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.
Председательствующий п/п Л.В. Панова
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-522/2023
УИД 74RS0005-01-2022-005497-19
Копия верна: _______судья Л.В. Панова
Решение не вступило в законную силу
Судья____________________________
Секретарь ________________________