РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата", в размере 1 686 375 рублей 82 копейки.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что между банком и ИП ФИО3 заключен названный кредитный договор о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В тот же день платежным поручением банком перечислены денежные средства заемщику.

В связи с нарушением сроков возврата очередных частей кредита, заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое не исполнено. По состоянию на "дата" задолженность составила 1 686 375 рублей 82 копейки, из которых 1 597 593 рубля 39 копеек - сумма основного долга, 88 782 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения статей 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением от "дата" исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о наличии реальной возможности ознакомления ответчика с иском и материалами дела, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчика надлежащим, а в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" между ПАО «Сбербанк» (Уральский банк) и ИП ФИО3 посредством электронного документооборота заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей.

Заемщик одновременно присоединился соответствующим заявлением к Общим условиям кредитования Сбербизнес, согласно которым кредит предоставляется сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 рублей платежным поручением № от "дата".

Как видно из расчета цены иска, основанном на движении денежных средств по ссудному счету, до июля 2022 года ответчик вносил плату за пользование кредитом и платежи по основному долгу, после чего исполнение обязательств прекратил.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Истцом "дата" направлено в адрес ответчика требование, которым он уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок не позднее "дата".

Задолженность ответчика перед банком составила 1 686 375 рублей 82 копейки, в том числе:

1 597 593 рубля 39 копеек - сумма основного долга;

88 782 рубля 43 копейки - сумма задолженности по уплате процентов.

Названные суммы не оспорены ответчиком и принимаются судом.

Согласно сведениям ЕГРИП ФНС России "дата" индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения, что послужило основанием к обращению с иском в суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины - 16 632 рубля, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" - 1 686 375 рублей 82 копейки, судебные расходы 16 632 рубля, а всего: 1 703 007 (миллион семьсот три тысячи семь) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1