< > УИД: 35RS0001-01-2023-000254-73 пр-во № 5-143/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
09 марта 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на неё наезд, в результате ДТП пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут двигалась на своем автомобиле марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>. При пересечении проезжей части с <адрес>, пропустила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и стала поворачивать в сторону <адрес>, но на пешеходном переходе, не увидела женщину, которая оказалась в «слепой» зоне, совершила на неё наезд. От удара женщина упала на колени. Она в свою очередь, сразу же остановилась и попросила прохожих вызвать скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается, принесла потерпевшей свои извинения, последняя ее простила, приняла от нее денежные средства в размере 190 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Й. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> она стояла на тротуаре перед нерегулируемым пешеходным переходом и собиралась перейти <адрес>. Посмотрев по сторонам и, убедившись в безопасности перехода, начала переходить проезжую часть дороги. Автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № она видела, но он стоял на <адрес> и пропускал пешехода. Она начала переходить дорогу медленным темпом, потому что восстанавливалась после другой травмы. Подойдя к середине дороги, вдруг почувствовала удар и сильную боль в левой ноге, упала на асфальт, поняла, что её сбил автомобиль. По приезду скорой помощи была доставлена в БУЗ «ВОКБ №», где в дальнейшем проходила стационарное лечение в связи с переломом левой ноги. ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения автомобиля под управлением ФИО1 и пешехода Й., протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснениями потерпевшей Й. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> она стала участником ДТП, в результате которого ею был получен перелом левой ноги, сотрудниками бригады скорой помощи доставлена в больницу, заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлен закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, по признаку кратковременного расстройства, данное повреждение расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на неё наезд, в результате ДТП пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, < >, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, < >
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения по линии ГИБДД.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, мнения потерпевшей Й., судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова
< >
< >
УИД 35RS0001-01-2023-000254-73
производство № 5-143/2023
Череповецкого городского суда
<адрес>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115)