Дело № 2а-947/23
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 04 июля 2023 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Наумова Р.А.,
при секретаре Садыковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий.
В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ГГГ в пользу ООО «ЦДУ Инвест». Данное исполнительное производство было окончено 19.10.2021 г. Однако, в установленный законом срок исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил. В адрес Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены заявления об установлении местонахождения исполнительного документа, ответы на которых не поступили. Считает, что бездействие должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю нарушает законные права и интересы административного истца как взыскателя. Просит признать незаконным бездействие признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес взыскателя исполнительный документ №; в случае утраты судебного приказа обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ГГГ в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Апшеронского РОСП 07.07.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 09.10.2020 г. в отношении должника – ГГГ в пользу взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».
Установлено, что 19.102021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В подтверждение факта направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, административным ответчиком документов не представлено.
Заявления административного истца об установлении местонахождения исполнительного документа также остались без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административными ответчиками нарушены права и законные интересы взыскателя, в частности, тем, что в его адрес до настоящего времени не направлен оригинал исполнительного документа.
Длительное не направление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, нарушает право последнего на повторное, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предъявление исполнительного документа к исполнению, а также препятствует взыскателю самостоятельно направить судебный приказ в кредитную организацию в порядке статьи 8 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частями 3, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обязанность направить взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» оригинал исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест».
Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест» исполнительный документ №, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо направить в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест» справку об утрате исполнительного документа.
Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 г.