УИД 19RS0001-02-2022-004310-73 Дело № 2-3345/2022

решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания «МАКС» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-37091/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания «МАКС»» (далее –АО «МАКС», Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансового уполномоченного)№ У-22-37091/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, указывая на незначительный период просрочки, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. Просит изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки до 65 000 руб.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения, считает его законным и обоснованным, дополнительно пояснил, что период просрочки соответствует размеру неустойки и неисполнению обязательств по своевременной выплате страхового возмещения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В письменных объяснениях на заявление, представитель финансового уполномоченного ФИО3 указал, что оснований для изменения решения не имеется, требование потребителя о взыскании неустойки законно и обоснованно. Просит отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС».

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг данный федеральный закон определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного №У-22-37091/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 185 600 руб.

Не соглашаясь с вышеприведенным решением АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направленное электронной почтой, то есть с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ.

Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Honda, государственный регистрационный номер №. Согласно свидетельству о заключении брака 1-ПВ № ФИО5 изменила фамилию на ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее – договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 не выбрана форма осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации был проведен осмотр автомобиля Honda, государственный регистрационный номер <***>, о чем составлен соответствующий акт.

В целях установления обстоятельств причинения вреда автомобилю Honda, государственный регистрационный номер <***> АО «МАКС» с привлечением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» организовала проведение транспортно-трасологического исследования. Согласно выводам экспертного заключения № УП-526709 от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения, повреждения на автомобиле Honda, государственный регистрационный номер <***> частично могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda, государственный регистрационный номер <***>, АО «МАКС» с привлечением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» организовала проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № А-1071071 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 152 200 руб., с учетом износа - 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» осуществила в пользу представителя ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «МАКС» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 320 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного №У-22-37091/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «МАКС» в пользу потребителя ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 185 600 руб.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного, заявитель ссылается то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не отвечает компенсационному характеру меры ответственности, просил изменить решение финансового уполномоченного, снизить размер неустойки до 65 000 руб.

Суд, оценив доводы представителя заявителя, находит их необоснованными и не убедительными, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право потребителя на взыскание неустойки вследствие нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения (направления на ремонт) по договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока мотивированного отказа в страховой выплате закреплено в пункте 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО),

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключениемобращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения был установлен финансовым уполномоченным и подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки финансовым уполномоченным произведён с учётом положений п. 21 ст. 12, пункта 6 статьи 16.1, статьи 7 Федерального закона об ОСАГО, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Финансового уполномоченного суд находит законным и обоснованным.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено доказательств исключительности случая.

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований изменения решения уполномоченного в какой либо части, расчет произведен верно.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Московская акционерная страховая компания «МАКС»» по отмене решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания «МАКС»» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-37091/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева