ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Дурдело Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2023 по иску ООО «Управляющая компания-Квартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания-Квартал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания-Квартал». Квартира № в указанном доме по выписке из ЕГРН принадлежит ФИО2, которая умерла <дата>, открыто наследственное дело. Квартира не переоформлена на наследников. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> года составляет 427 950 рублей, которые просит взыскать с наследников, а так же государственную пошлину.
Протокольным определением от <дата> произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения извещений уклоняется, с учетом п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещена надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания-Квартал».
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти (<дата>) значилась собственником <адрес> в г. Нижневартовске, то после ее смерти открылось наследство в виде данной квартиры.
После смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем вышеуказанное наследство в виде спорной квартиры было принято ответчиком в качестве наследства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, с <дата> по настоящее время ФИО1 является собственником <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку из материалов дела следует, что за период с <дата> года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере 427 950 рублей, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 479,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Управляющая компания-Квартал» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> года в размере 427 950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 479,50 рублей, а всего сумму в размере 435 429 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Е.В. Дурдело
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3106/2023
Секретарь с/з ____________ Е.В. Дурдело
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-002235-77