Дело № 37RS0019-01-2023-000099-19 (2-353/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 1 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ФИО2 230, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель К.Д.В. и с участием транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средства ФИО2, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №ТТТ №. Реализуя право на проведение проверки обстоятельства ДТП и определение размере ущерба, ООО «СК «Согласие» направляло ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 рублей расходы на оплату услуг почтовой связи с размере 84 рубля, а также, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 1 сентября 2022 года в 20 часов 40 минут у дома № 20 по ул. Академическая г. Иваново произошло столкновение автомобилей Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и ФИО2 230, государственный регистрационный номер №, принадлежащего У.Т.Д., под управлением К.Д.В..

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2006 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновником данного ДТП, согласно извещению о ДТП является ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с данным договором САО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от 16 сентября 2022 года выплатило У.Т.Д. страховое возмещение по данному событию в размере 91000 рублей, что подтверждается платежным поручением №497041 от 21 сентября 2022 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» возместило причиненные убытки САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 91000 рублей, что подтверждается платежным поручением №39316 от 25 октября 2022 года.

Согласно п. «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ФИО1 направлялось извещение о необходимости представить транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <***> на осмотр.

Данное извещение направлено по адресу, указанному ФИО1 в извещении о ДТП.

Так, из уведомления в виде телеграммы, направленного страховой компанией ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика, следует, что ему предложено предоставить транспортное средство для осмотра 13 сентября 2022 года в 09.30 по адресу: <...>.

Согласно корешку уведомления, ответчику телеграмма не доставлена.

Согласно представленному страховой компанией акту от 13 сентября 2022 года, подписанному экспертом, ответчик в назначенное время по указанному в уведомлении адресу транспортное средство для осмотра не представил.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 91000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2930 рублей, а также расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению искового заявления с приложением ответчику в размере 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 91000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи с размере 84 рубля, а всего 52936 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 91000 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.04.2023 года