Дело № 2-3640/2022

61RS0001-01-2022-004026-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшему в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшему в результате совершения преступления. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону изучено уголовное дело № в отношении ФИО1, ... года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону установлено, что ФИО1 ..., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 210583», государственный регистрационный знак №, совместно с пассажиром Ф.И.О., ... года рождения, осуществлял движение по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе ... в ..., в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, создавая своими действиями опасность для движения, совершил наезд на опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ф.И.О. причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин, ушибленных ран лица; закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненные здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № 522 и согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 Н.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление вступило в законную силу.

В связи с получением телесных повреждений Ф.И.О. находился на лечении в стационаре МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 17.01.2020 по 03.02.2020. Счет за его лечение на сумму 191 653, 56 рублей оплачен страховой компанией - филиалом ООО «Капитал МС» в Ростовской области.

Стоимость лечения составила 191 653, 56 рублей и возмещена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Ростовской области.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не подлежат. В этой связи заявленный в интересах ТФОМС Ростовской области иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом, и, в частности, в защиту государственной федеральной собственности.

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение Ф.И.О. в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в сумме 191 653,56 руб.

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ..., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 210583», государственный регистрационный знак №, совместно с пассажиром Ф.И.О., ... года рождения, осуществлял движение по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе ... в ..., в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ..., создавая своими действиями опасность для движения, совершил наезд на опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ф.И.О. причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин, ушибленных ран лица; закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта № 3255 данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненные здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 Н.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом также установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями Ф.И.О. находился на лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 17.01.2020 по 03.02.2020. Счет за лечение оплачен ТФОМС РО на сумму 191653,56 руб.

В соответствии с п. 8 ст.20 Бюджетного кодекса Российской Федерации едиными для бюджетов бюджетной системы РФ элементами доходов являются: бюджет Пенсионного фонда России; бюджет фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются: бюджет Пенсионного фонда РФ; бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства Пенсионного фонда России, фонда социального страхования и других государственных внебюджетных фондов России, как объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти управления и решения общероссийский задач, указаны в приложении 1 к Постановлению Верхового Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как составная часть государственной казны России. Тем самым указанные средства отнесены исключительно к федеральной собственности.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМСРО), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

Таким образом, заявленный иск прокурора предъявлен в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РО в целом и в защиту государственной федеральной собственности, в частности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Таким образом, установив, что по вине ФИО1 был причинен ущерб ТФОМС РО, выразившийся в оплате стоимости лечения Ф.И.О., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 191653,56 руб.являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5033,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшему в результате совершения преступления.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение Ф.И.О. в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в размере 191 653,56 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5033,07 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено ....