Решение по делу № 2-1235/2023 от 16.06.2023

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого,

установил:

Истец обратилась с названным выше иском в обосновании, которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заведено наследственное дело № в отношении имущества умершего А.А.. Наследником по закону первой очереди после смерти А.А. являются истец и ответчик ФИО3 (иные данные). Истцу стало известно, что в наследственную массу ответчиком был включен земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. До заключения брака с умершим А.А. истцу на праве собственности принадлежало, недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру, расположенную по адрес <адрес>, за Х руб. и на полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Х руб.. В ДД.ММ.ГГГГ был сделан фундамент, что подтверждается договором подряда на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на приобретение участка и строительные работы ею было израсходовано от продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ Х рубХ коп., что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Так как денежных средств от продажи квартиры не хватило в полном объеме, истцом была внесено доплата в размере Х руб. Х коп. ДД.ММ.ГГГГ истец продала Х долю земельного участка и Х долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: <адрес> за Х руб. В ДД.ММ.ГГГГ были потрачены денежные средства на забор, бурение скважины на воду, технологическое подсоединение к электрическим сетям. Всего в ДД.ММ.ГГГГ на покупку стройматериалов и выполнение работ было потрачено Х руб. Х коп., от продажи указанного имущества осталось Х руб.. В ДД.ММ.ГГГГ были полностью построены стены, крыша, выполнены дверные и оконные перекрытия, а также перекрытие пола бетонными плитами, вставлены окна, входные двери и секционные ворота, что подтверждается товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ общая сумма приобретенных стройматериалов, а также строительных работ составила Х руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Х руб. с учетом оставшихся денег от доли в доме и земельном участке у истца было денежных средств в размере Х руб.. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был постановлен на кадастровый учет. На приобретение земельного участка и строительства на нем жилого дома истцом были израсходованы денежные средства от продажи двух квартир и Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые находились у истца в собственности до заключения брака с умершим, в связи с чем жилой дом и земельный участок не могут является совместной собственностью супругов и соответственно не могут быть включены в наследственную массу, принадлежащего наследодателю имущества. Истец обратила внимание на то, что умерший А.А. работал водителем, при этом платил алименты на содержание ребенка, соответственно его заработок не позволял приобрести указанное имущество. Просит принять во внимание минимальный временной промежуток между сделкой по отчуждению имущества, принадлежавшего истцу и сделкой по приобретению спорного имущества, что свидетельствует о том, что спорное имущество полностью приобреталось на денежные средства, полученные истцом от продажи её личного имущества.

Третье лицо нотариус О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Участвующая в судебном заседании истец ФИО1, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и настаивала на его удовлетворении. В обосновании доводов также пояснила, что денежные средства были как наличные, так и с карты снимали для приобретения строительных материалов. Сколько было потрачено на газификацию, точно не знает, этим занимался наследодатель. Денежные средства умершего шли на другие цели, на строительство дома они не тратились.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. В обоснование доводов сообщила, что истцом не представлено доказательств того, что только личные денежные средства истца были потрачены на строительство дома и приобретение земельного участка. Полагают, что денежные средства наследодателя также были потрачены на строительство дома. Алиментные обязательства наследодателя были окончены в 2015 году.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с требованиями статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. и Фадеевой до брака ФИО6 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти наследодателя нотариусом О.В. заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга ФИО1 (истец по делу), а также его дочь ФИО3 (ответчик по делу).

В наследственную массу входит спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса О.В.

Истец указывает, что земельный участок был приобретен, а жилой дом был построен на её личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, имеющегося у неё до заключения брака с наследодателем.

Истцу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; Х доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобреталось по договорам купли продажи совершенным до брака или переходило к истцу в порядке наследования, поэтому являлось её личной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Х руб. Согласно условиям договора купли-продажи часть стоимости в размере Х руб. оплачивается за счет собственных денежных средств Покупателя, а оставшаяся часть денежных средств в размере Х руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств, перечисляемые на счет продавца (ФИО1).

Согласно расширенной выписке по вкладу денежные средства по указанному договору купли-продажи в размере Х руб. были зачислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью Х руб.. Денежные средства в размере Х руб. были сняты со счета истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и переданы продавцу.

Учитывая короткий временной промежуток между перечислением денежных средств за квартиру на счет истца и покупкой земельного участка, что составил один день, отсутствия движения денежных средств, в связи с чем суд учитывает, что спорный земельный участок хотя и приобретен в период брака с наследодателем, однако является личной собственностью ФИО1, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> совместно в период брака с наследодателем не приобреталась и не являлась общим имуществом супругов. Внесение денежных средств для покупки спорного земельного участка не меняет их природы личного имущества ФИО1

Разрешая требования относительно строительства жилого дома на личные денежные средства, суд приходит к следующему.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ год подстройки спорного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом продана Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 1 550 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом продана по договору кули-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес> за Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за Х руб., указанная квартира не вошла в наследственную массу, поскольку нотариусом она отнесена к личному имуществу истца.

Наследодатель был официально трудоустроен, доход за ДД.ММ.ГГГГ составил Х руб. Х коп., за ДД.ММ.ГГГГ Х руб. Х коп., за ДД.ММ.ГГГГ Х руб. Х коп.

Истцом представлены квитанции, товарные накладные, чеки, договоры по выполнению работ связанных со строительством дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Часть из представленных истцом квитанций и чеков не свидетельствует о том, что указанные стройматериалы пошли на строительства именно спорного дома. Отсутствуют договоры подряда на строительства дома, имеется только договор подряда на строительство фундамента, установка окон и ворот, в связи с чем невозможно определить дату начала и окончания работ по строительству коробки, крыши жилого дома. Между заключенными договорами купли-продажи квартиры от 2018 года и 1,2 доли жилого дома и земельного участка от 2019 года, прошел большой промежуток времени. Сведения, представленные истцом по движению денежных средств, не свидетельствуют о том, что именно на денежные средства от продажи её личного имущества приобретались строительные материалы, и осуществлялось само строительство жилого дома, а не пошли на иные нужды, за 1 день, возможно, потратить деньги на иные нужды, подарить кому-либо из родственников и пр. При этом как было установлено, наследодатель был трудоустроен, в собственности также имел недвижимое имущество, которое им также в последствие было продано.

Таким образом, указанные доказательства с достоверностью не подтверждают факт вложения истцом личных денежных средств на строительство жилого дома. Жилой дом был построен и строился в период брака с наследодателем. Истец на момент смерти А.А. состояла с ним в зарегистрированном браке, во время которого по возмездным сделкам было осуществлено строительство жилого дома, на которые распространяется режим совместной собственности супругов, и при жизни А.А. совместно нажитое имущество разделено между супругами не было, оснований для исключения его из наследственной массы умершего суд не находит, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать право личной собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес> (паспорт №) на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Отказать в удовлетворение требований ФИО1 к ФИО3 об исключении жилого дома, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, из состава супружеского имущества и признании его личным имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные