ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-6352/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30 ноября 2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованный в последующем путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 231355,72 рублей под 14,7%/44% годовых сроком на 62 месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 8 ноября 2022г. образовалась задолженность в размере 326355,64 рублей, из которых просроченная ссуда – 231355,72 рублей, просроченные проценты в размере 93365,87 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 186,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 126,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 1321,69 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6463,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованный в последующем путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 231355,72 рублей под 14,7%/44% годовых сроком на 62 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Исходя из представленных документов свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем на 8 ноября 2022г. образовалась задолженность в размере 326355,64 рублей, из которых просроченная ссуда – 231355,72 рублей, просроченные проценты в размере 93365,87 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 186,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 126,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 1321,69 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6463,56 рубля. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4663739957) от 30 ноября 2020г. в размере 326355 (триста двадцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 64 копеек, из которых просроченная ссуда – 231355,72 рублей, просроченные проценты в размере 93365,87 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 186,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 126,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 1321,69 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 6463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: