Дело № 5-80/2025

УИД 42RS0016-01-2025-002366-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 ноября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Разрез Березовкий», заместителем главного механика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>19,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

19.10.2025 г. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ему было выдано требование о прекращении правонарушения, связанного с управлением транспортным средством Лада Веста, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 16.00 часов 20.10.2025 г. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 30.10.2025 г. Однако, ФИО1 допущенное нарушение не устранил, и 13.11.2025 г. по <адрес> ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада Веста, г/н №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 13.11.2025 г. управлял автомобилем Лада Веста, г/н №, с тонированными передними боковыми стеклами. Ранее 16.10.2025 г. он действительно привлекался к административной ответственности за управление указанным автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами. Не оспаривал, что тонировку на стеклах не устранил. Однако указал, что требование о прекращении правонарушения от 19.10.2025 г. он не получал. В связи с нахождением у него на иждивении троих детей, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о его виновности в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалом дела следует, что 13.11.2025 г. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Лада Веста, г/н №. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Н.А.А. было выявлено, что светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Ранее, постановлением инспектора ОБДПС ОГАИ ОМВД России по г. Прокопьевску от 19.10.2025 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада Веста, г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекол менее 70%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 16.00 час. 20.10.2025 г. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 указанное требование о прекращении правонарушения было получено им 19.10.2025 г., что подтверждается его собственноручной подписью правонарушителя.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, при котором она запрещена.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2025 г., постановлением от 19.10.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.10.2025 г.;

- требованием о прекращении правонарушения от 19.10.2025 г.;

- постановлением от 13.11.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- актом замера светопропускания стекол транспортного средства от 13.11.2025 г.;

- протоколом <адрес> о доставлении, согласно которому в ОП «Куйбышевский» в 09.30 час. 13.11.2025 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был доставлен ФИО1;

- протоколом об административном задержании № из которого следует, что в 17.50 час. 13.11.2025 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был задержан ФИО1;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, о том, что 13.11.2025 г. он управлял транспортным средством с затонированными стеклами.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личность виновного

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако, судом учитывается, что в 2025 г. ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что свидетельствует о его не желании соблюдать требования закона о запрете эксплуатации транспортных средств с характеристиками, не соответствующими установленным требованиям.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, официального трудоустройства, а также детей, в том числе несовершеннолетних, на иждивении.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, в отношении ФИО1 назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения.

При этом, срок наказания следует исчислять с момента задержания. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 09.30 час. 13.11.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Аксиненко